Сведение счетов: короткая заметка о Договоре.
12 марта 2015 Аналитика [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3297 просмотров]
Сведение счетов: короткая заметка о Договоре.
Договор о союзничестве и интеграции между Южной Осетией и Россией вот-вот будет подписан, а страсти вокруг него в республике по-прежнему не утихают. Согласованный двумя сторонами текст документа существенно отличается от того варианта, который настойчиво лоббировала партия «Единая Осетия» и ее лидер Анатолий Бибилов. «Единоосы», напомним, предлагали включить в состав соответствующих российских ведомств Министерство обороны, МВД, КГБ, Прокуратуру, суды, органы исполнения наказаний, таможню и ряд других служб Южной Осетии. В окончательном варианте договора, который будет подписан в Москве, эти предложения нашли довольно слабое отражение в первую очередь из-за их явной проблематичности для российской стороны. Для Анатолия Бибилова, построившего свою парламентскую избирательную кампанию на тезисе вхождения в состав России, такой оборот событий явно стал неприятным сюрпризом и едва ли не личной неудачей. Действия, которые Бибилов сегодня предпринимает против главы МИД Южной Осетии Давида Санакоева, иначе объяснить очень сложно.
Вопрос о недоверии «неугодному» министру, инициированный «Единой Осетией», будет рассмотрен на ближайшей сессии Парламента. Предметных претензий Давиду Санакоеву «Единая Осетия», судя по всему, предъявить не может. Сложно считать упущением МИД республики, например, то, что пока не подписываются межгосударственные соглашения с охваченными войной Донецкой и Луганской народными республиками. Ситуация на юго-востоке Украины настолько сложна, что Давида Санакоева скорее можно было бы обоснованно обвинить в неосмотрительности и неосторожности, предприми он какие-либо публичные активные действия в данном направлении. Создавать в Донецке и Луганске дополнительные сложности Российской Федерации, находящейся под серьезным международным давлением, было бы со стороны МИД Южной Осетии серьезной ошибкой. Если отбросить в сторону словесную шелуху, то претензия к Давиду Санакоеву у «Единой Осетии» только одна, и сам Анатолий Бибилов ее не раз озвучивал: обнародование без уведомления Президента и Политсовета при Президенте Южной Осетии рабочего проекта Договора о союзничестве и интеграции между Южной Осетией и Россией. Говоря проще, инициированное партией Анатолия Бибилова «выражение недоверия» главе МИД является некой местью за оказанное им в процессе работы над проектом Договора противодействие «Единой Осетии». Давид Санакоев передал представителям СМИ проект Договора, разработанный Политсоветом при Президенте Южной Осетии, 17 января, чем, судя по последовавшим событиям, серьезно нарушил планы Анатолия Бибилова.
Сведение счетов и преследование несогласных в назидание другим вряд ли можно назвать хорошей политической стратегией, особенно в Южной Осетии. Осетинская политическая культура традиционно строится на «демократии участия», в которой значение имеет мнение каждого члена общества. Нетерпимое отношение к отличной от своей точке зрения в юго-осетинском обществе не приветствуется и считается проявлением недальновидности и высокомерия. Найти разумные доводы в пользу обвинения, выдвинутого Анатолием Бибиловым против главы МИД Южной Осетии, - задача практически невыполнимая. Во-первых, основные направления внешней политики Южной Осетии определяет, согласно Конституции, Президент. Уведомлял Давид Санакоев Леонида Тибилова о своем желании обнародовать проект межгосударственного договора или нет – вопрос, который имеет довольно слабое отношение к Парламенту, а тем более к одной отдельно взятой политической партии. Во-вторых, своим шагом глава МИД никак не нарушил действующего в республике законодательства или чьих-либо прав. В-третьих, не совсем ясно, по какой причине публикация проекта Договора, отличного от варианта «Единой Осетии», была настолько остро воспринята Анатолием Бибиловым. Напомним, что ситуация в республике к тому времени была несколько нервной, чему способствовала «секретность» работы над проектом Договора. В публичном пространстве обсуждался только вариант «Единой Осетии», что ставило других участников политического процесса и общественность республики в заведомо невыгодное положение.
Следует отметить, что возникшая ситуация не является давлением «Единой Осетии» исключительно на Давида Санакоева. Анатолий Бибилов фактически пошел на конфронтацию с исполнительной властью и, прежде всего, с Президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым. Выражение недоверия главе МИД является четким сигналом о том, что любое проявление несогласия с мнением одной партии будет наказываться. Новое парламентское большинство пока явно придерживается принципа «есть две точки зрения – наша и неправильная», что никоим образом не способствует нормальному развитию политических процессов в Южной Осетии. Подмена политики сведением счетов и эмоциональными попытками самоутверждения указывает на общую незрелость политического класса Южной Осетии и недостаточно ответственный подход к вопросам государственного строительства.
Гражданин РЮО И.Тедеев
Договор о союзничестве и интеграции между Южной Осетией и Россией вот-вот будет подписан, а страсти вокруг него в республике по-прежнему не утихают. Согласованный двумя сторонами текст документа существенно отличается от того варианта, который настойчиво лоббировала партия «Единая Осетия» и ее лидер Анатолий Бибилов. «Единоосы», напомним, предлагали включить в состав соответствующих российских ведомств Министерство обороны, МВД, КГБ, Прокуратуру, суды, органы исполнения наказаний, таможню и ряд других служб Южной Осетии. В окончательном варианте договора, который будет подписан в Москве, эти предложения нашли довольно слабое отражение в первую очередь из-за их явной проблематичности для российской стороны. Для Анатолия Бибилова, построившего свою парламентскую избирательную кампанию на тезисе вхождения в состав России, такой оборот событий явно стал неприятным сюрпризом и едва ли не личной неудачей. Действия, которые Бибилов сегодня предпринимает против главы МИД Южной Осетии Давида Санакоева, иначе объяснить очень сложно.
Вопрос о недоверии «неугодному» министру, инициированный «Единой Осетией», будет рассмотрен на ближайшей сессии Парламента. Предметных претензий Давиду Санакоеву «Единая Осетия», судя по всему, предъявить не может. Сложно считать упущением МИД республики, например, то, что пока не подписываются межгосударственные соглашения с охваченными войной Донецкой и Луганской народными республиками. Ситуация на юго-востоке Украины настолько сложна, что Давида Санакоева скорее можно было бы обоснованно обвинить в неосмотрительности и неосторожности, предприми он какие-либо публичные активные действия в данном направлении. Создавать в Донецке и Луганске дополнительные сложности Российской Федерации, находящейся под серьезным международным давлением, было бы со стороны МИД Южной Осетии серьезной ошибкой. Если отбросить в сторону словесную шелуху, то претензия к Давиду Санакоеву у «Единой Осетии» только одна, и сам Анатолий Бибилов ее не раз озвучивал: обнародование без уведомления Президента и Политсовета при Президенте Южной Осетии рабочего проекта Договора о союзничестве и интеграции между Южной Осетией и Россией. Говоря проще, инициированное партией Анатолия Бибилова «выражение недоверия» главе МИД является некой местью за оказанное им в процессе работы над проектом Договора противодействие «Единой Осетии». Давид Санакоев передал представителям СМИ проект Договора, разработанный Политсоветом при Президенте Южной Осетии, 17 января, чем, судя по последовавшим событиям, серьезно нарушил планы Анатолия Бибилова.
Сведение счетов и преследование несогласных в назидание другим вряд ли можно назвать хорошей политической стратегией, особенно в Южной Осетии. Осетинская политическая культура традиционно строится на «демократии участия», в которой значение имеет мнение каждого члена общества. Нетерпимое отношение к отличной от своей точке зрения в юго-осетинском обществе не приветствуется и считается проявлением недальновидности и высокомерия. Найти разумные доводы в пользу обвинения, выдвинутого Анатолием Бибиловым против главы МИД Южной Осетии, - задача практически невыполнимая. Во-первых, основные направления внешней политики Южной Осетии определяет, согласно Конституции, Президент. Уведомлял Давид Санакоев Леонида Тибилова о своем желании обнародовать проект межгосударственного договора или нет – вопрос, который имеет довольно слабое отношение к Парламенту, а тем более к одной отдельно взятой политической партии. Во-вторых, своим шагом глава МИД никак не нарушил действующего в республике законодательства или чьих-либо прав. В-третьих, не совсем ясно, по какой причине публикация проекта Договора, отличного от варианта «Единой Осетии», была настолько остро воспринята Анатолием Бибиловым. Напомним, что ситуация в республике к тому времени была несколько нервной, чему способствовала «секретность» работы над проектом Договора. В публичном пространстве обсуждался только вариант «Единой Осетии», что ставило других участников политического процесса и общественность республики в заведомо невыгодное положение.
Следует отметить, что возникшая ситуация не является давлением «Единой Осетии» исключительно на Давида Санакоева. Анатолий Бибилов фактически пошел на конфронтацию с исполнительной властью и, прежде всего, с Президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым. Выражение недоверия главе МИД является четким сигналом о том, что любое проявление несогласия с мнением одной партии будет наказываться. Новое парламентское большинство пока явно придерживается принципа «есть две точки зрения – наша и неправильная», что никоим образом не способствует нормальному развитию политических процессов в Южной Осетии. Подмена политики сведением счетов и эмоциональными попытками самоутверждения указывает на общую незрелость политического класса Южной Осетии и недостаточно ответственный подход к вопросам государственного строительства.
Гражданин РЮО И.Тедеев
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?