Не так давно, на севере Франции, в Нормандии, состоялись торжества по случаю очередной годовщины высадки союзников по антигитлеровской коалиции, открыв тем самым «второй фронт». Гости, главы государств, собрались на торжественную церемонию, подняли национальные флаги. Ни российского, как впрочем, и украинского флагов не было. С главной речью выступает президент Буш: «Мы победили Гитлера вместе с нашими союзниками: британцами, французами, поляками, чехами…». Так он перечислял, и дошел даже до эстонцев. О русских, украинцах, белорусах Буш сказал что-то вроде «и другие народы нам помогали». 

Мы как-то уже писали о данном «мероприятии» и оно очень показательно – Запад, после развала Союза, прилагает всевозможные усилия для переиначивания в массовом сознании хода Второй мировой, придании новой трактовки истории и повышении своей «основополагающей» роли в Победе над фашизмом. Впрочем, история переписывалась всегда. К примеру, наше скифо-сармато-аланское наследие мы во многом потеряли  в  средние века, когда во времена крестовых походов под «религиозный шумок» сжигались горы книг и исторических манускриптов, заметались ненужные следы и уничтожались скелеты в чужих шкафах, и сильными на тот момент мира (Франция, Германия, Италия, Англия, Россия…) история перелопачивалась под конкретную державу. Осетия в те века была в упадке, можно даже сказать в некотором забвении, в особенности после монголо-татарского нашествия, поэтому богатая история наших предков была нарочито «подзабыта», спасли нашу историю в некоторой степени лишь лингвистика, археология и архитектурные памятники, коих оказалось множество по всей Европе.

В наше информационное время, время компьютерных технологий, история переписывается практически постоянно. Разве что масштабы бывают разные. И если сегодня взять, к примеру, школьные учебники ряда стран бывшего СССР, то схожести во взглядах даже на недалекое прошлое найти будет затруднительно. В нашем же случае, имея в соседях Грузию, страну с вечным диагнозом комплекса неполноценности, пример более чем очевиден. История Грузии, а заодно и наша история переписывалась активно последние два столетия, особенно безоглядно в советские годы «дружбы народов», когда по-братски победы наших поистине великих предков стали предписываться бездарным грузинским князям, коих осетинское оружие не раз спасало от полного уничтожения. Безусловно, осетинские ученые работали и продолжают работать, часто указывая на открытую, наглую заимственность и перевирание явных исторических фактов, однако рычаги воздействия, в том числе и на людские массы в мировом масштабе несоизмеримы. Пиаром, в том числе и «черным», Грузия овладела в совершенстве, благо были хорошие учителя. И август 2008-го лишний раз это доказал – даже такая могущественная держава как Россия долгое время ничего не могла противопоставить и доказать незыблемую правду о начале и ходе пятидневной войны. Но с Грузией все понятно – на этого истерикана в демократическом обличии уже и на Западе открылись глаза. Удар в спину негаданно нежданно мы получили со стороны, с которой не ждали, и к которой всегда питали дружеские, союзнические чувства, несмотря на порой «смутное время взаимоотношений» (пример карательных экспедиций XIX века более чем существенен). Впрочем, понятно, что политическая масса в России до сих пор далеко не однородна и здесь всегда хватало недорослей. Однако указать, сказать об происходящих метаморфозах во взглядах на священную для осетин войну за независимость, продолжавшуюся практически двадцать лет, и в особенности на август 2008 года, необходимо, так как они имеют под собой опасные «подводные камни», и эти, поначалу единичные, факты, выявленные нашей редакцией при сборе и анализе информации о кровавых днях пятидневной войны, постепенно приобретают широкий характер. Одни их выдают, другие перепечатывают, и в итоге всемирная виртуальная сеть уже полна подобными материалами. А ведь на сегодняшние СМИ возложена огромная, если не главенствующая роль в мировом переделе. Именно журналисты, по сути, могут, как разослать народы по баррикадам, так и усадить их за один стол и поднимать бокалы за здравие. Однако, к сути сегодняшнего разговора и несколько примеров.

«…Командир мотострелкового батальона майор Сергей Афоничев, умело руководя подчиненным личным составом при входе в Цхинвал, с ходу выбил противника из города…».

«…Командир танка Сержант Мыльников… ведя бой в городе, уничтожил 2 танка и 3 единицы легкой бронетехники…»

«…Внезапно на перекрестке улиц Московская и Карла Маркса в 100 метрах от позиции, которую занимал танк младшего лейтенанта Неффа, выехал вражеский танк Т-72. Его сопровождали более 20 пехотинцев, вооруженные гранатометами и стрелковым оружием… Прямой наводкой врезали наши танкисты в борт вражеской машине и уничтожили ее с первого попадания. А выстрелом из танка осколочно-фугасным снарядом было уничтожено более 10 военнослужащих противника…»

«...Мотострелковый полк под командованием подполковника Колотовкина вышел на указанный рубеж, занял круговую оборону Цхинвала и не дал возможности осуществить маневр грузинским вооруженным силам…»

Подобных эпизодов в материалах об августовских днях 2008-го хватает, в них рассказы и «о штурме Цхинвала», и о «танковых дуэлях на улицах города» и еще многие подробности. Даже бой, в котором защищая российских журналистов и своих сослуживцев, безусловно, геройски погиб майор Денис Ветчинов, после попадания на подступах к городу в засаду грузинских спецподразделений, был назван переломным, решающим в пятидневной войне. Вопрос: зачем, кому и для чего это понадобилось? Зачем перевирать факты? Понятно, что у победы много авторов, но ведь известно, что два раза грузинские формирования входили в Цхинвал и оба раза были выбиты из города исключительно силами осетинской самообороны. Безусловно, третью атаку грузинских формирований мы бы, по всей видимости, не выдержали, и российская помощь подоспела как нельзя кстати, хотя ее и ждали многим раньше, и долгожданная помощь входила в чистый от грузинской нечисти город. Так зачем и кому понадобилось нивелировать доблесть и отвагу защитников Цхинвала? Кто, в очередной раз, искажая исторические реалии, пытается вбить клин между Южной Осетией и Россией? В приведенных выше материалах если и шла речь об юго-осетинском ополчении, о защитниках Цхинвала, то, как бы между прочим, как в приведенном в самом начале изречении Буша-младшего «и другие народы нам помогали». Между тем, вскоре после войны, герой России Сулим Ямадаев, командир батальона «Восток», сыгравшего свою существенную роль в принуждении Грузии к миру в интервью на вопрос о роли чеченского батальона в общей победе без лишнего пафоса прямо заявил: «Главную роль в отражении первых, наиболее серьезных атак грузинских войск сыграли осетинские ополченцы. «Восток» прибыл в Осетию тогда, когда Цхинвал был уже практически свободен от грузинских войск. Вне сомнения, чеченские бойцы сделали свое дело – сам факт их появления наводил панику в рядах врага. Но приписывать победу одному только «Востоку» – по крайней мере, несправедливо по отношению к осетинам». Да и российские журналисты, находящиеся эти пять дней в Цхинвале в своих интервью-воспоминаниях особо отмечали роль, отвагу и героизм осетинских бойцов.  Руслан Гусаров (НТВ): «Если бы не яростное сопротивление ополченцев, 8-го августа для нас бы вообще не было…»;  Евгений Поддубный (ТВЦ): «Осетинские бойцы дрались за свою землю как звери…»; Александр Кундухов: «Роль местных ополченцев трудно переоценить. Это был героизм, смешанный с чудом»; Сергей Узаков (ИТАР-ТАСС): «Не будь этих простых осетинских ребят, которые проявили героизм, неизвестно, чем бы все это для всех нас закончилось»; Александр Сладков (РТР): «Именно осетинские ополченцы, ценой невероятных усилий и потерь, отстояли город». Это только заголовки интервью журналистов, но более чем говорящие заголовки. И эта история очень близкого прошлого, его можно еще даже пощупать. Поэтому, думается, российским чиновникам от информации необходимо разобраться с данным безобразием. Да и не принижать нужно героизм юго-осетинских бойцов, а награждать российскими государственными наградами. Ведь Южная Осетия – это воистину форпост России, и на протяжении двадцати последних лет Южная Осетия сражалась и отстаивала свою свободу как говорится за себя, и в том числе и за того парня. Потеря Осетии обернулась бы для России и потерей всего Кавказа, в том числе и Северного. Не зря после войны в кулуарах Кремля настойчиво ходило изречение, что «Россия начинается с Южной Осетии». Ну, а во всем остальном России, безусловно, БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

А. Кочиев

Юго-осетинская газета «Республика»