События начали разворачиваться в маленькой, практически незаметной на карте больших геополитических процессов Литве. Во вторник, 1 июня 2010 года ее Сейм был созван на экстренное внеочередное вечернее заседание. Причина спешки выяснилась достаточно быстро: принимали резолюцию в поддержку территориальной целостности Грузии, а, говоря проще, против признания независимости пострадавших от грузинского геноцида Абхазии и, особенно, Южной Осетии.

Статистика голосования говорит об отношении Литвы к России и ее союзникам весьма красноречиво: инициировали правовую провокацию 76 депутатов, поддержали – 55, 23 воздержались и лишь 9-ти депутатам хватило мужества проголосовать «против».

Похоже, маленькая Литва не понимает, что может спровоцировать новый военный конфликт, если ее призыв «восстановить юрисдикцию Грузии на территории Абхазии и Южной Осетии» будет поддержан хотя бы некоторыми ее европейскими коллегами странами «санитарного кордона».

Это совсем не сказки, мы помним, как была «восстановлена юрисдикция» грузинскими военными два года назад, основывавшими свое право убивать лишь на одобрительном кивке Вашингтона. Как говорится, был бы повод.

Наивность или злая ирония литовских политиков, заявляющих о том, что территориальной целостности Грузии может помочь "внедрение модели самоуправления и автономии в этих регионах, которая соответствовала бы Конституции Грузии и была бы приемлема для местных жителей", не знает границ. Как будто и не было августа 2008 года, когда вассалы бесноватого тбилисского фюрера на штыках натовского оружия принесли эту «модель».

«Чистое поле» - ковровый геноцид, - вот грузинский рецепт автономии Цхинвала и Сухума. О том, насколько эта «модель» «приемлема для местных жителей», неизвестно: мертвые молчат, но это молчание грузинские гуманисты могут расценить и как знак согласия.

На этом фоне определение литовскими интриганами признания Россией независимости этих двух стран в качестве «внеправового» действия можно расценить либо как последнюю стадию идиотизма головного мозга, либо как злобную насмешку. Разговоры о том, что литовская инициатива может породить волну европейской русофобии и поддержки людоедского режима Саакашвили вовсе не относятся к области медиафантазий. Сейм прямо говорит о том, что эта резолюция создается для того, чтобы стать повесткой дня на международной арене, лечь в основу совместной внешней политики ЕС, стать руководством к действию в решении вопросов ООН, НАТО, ОБСЕ и Совете Европы. Желание Литвы «всколыхнуть» Европу звучит дико и глупо: кольчужка, которую примеряют литовцы, явно великовата. Но кто сказал, что идея примерить ее родилась внутри Латвии?

Данная инициатива очень удачно ложится в контекст «мирового турне» господина Саакашвили, который в среду 2 июня направился в Румынию и Францию, в том числе и для того, чтобы обсудить вопрос «оккупированных территорий». Безусловно, парламентский тезис Латвии послужит неплохой информационной опорой для тбилисского диктатора. Тем не менее, стоит отметить, что сегодняшний статус-кво в европейском отношении к проблеме 08.08.08. кренится в пользу России. По крайней мере, комиссия ЕС сделала однозначный вывод, признав за Саакашвили роль агрессора. Смогут ли акторы «санитарных кордонов» переломить эту тенденцию? Сходу отвечать на этот вопрос «нет» было бы слишком претенциозным… Тем более что в ходе этой международной операции были подтянуты и юридические силы: в Кампале идет конференция Международного уголовного суда в распоряжении которого – иск Грузии к Москве, обвиняющий российские власти в развязывании «вооруженного конфликта» в августе 2008 года.

Таким образом, миновав опасный период местных выборов, грузинское политическое руководство всерьез озаботилось возвращением отделившихся от Грузии земель.

Логика грузин понятна, но позиция Литвы в этой ситуации вызывает неподдельное возмущение. Сегодняшняя экономическая ситуация в Литве, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Экономический коллапс в этой стране уже давно стал реальностью. Причем пенять на мировой финансовый кризис литовцам не приходится, так как еврокомиссия еще в прошлом году сделала вывод о том, что экономический крах этой прибалтийской страны связан только с оплошностью литовских властей, не сумевших создать достаточно объемный госрезерв бюджета. В результате 2009 год стал для Литвы настоящим финансово-экономическим кошмаром, и лишь в 2010-м специалисты наблюдают некоторые положительные подвижки. Однако локальные улучшения в макроэкономической оптике не скажутся на рядовых гражданах: безработица продолжает свой рост, подогревает ситуацию уничтожение рабочих мест, в результате, прогноз на текущий год - до 13,4 % безработных. Сами жители Литвы еще более пессимистично смотрят на экономические перспективы своей страны. 94% литовцев абсолютно уверены в том, что ситуация идет только к худшему.

Какие взаимоотношения на этом фоне устанавливаются у Литвы с Россией в экономическом плане? Трудно в это поверить, но, оказывается, в трудную годину мы стали одними из главных инвесторов литовской экономики! Россия уверенно занимает в литовском инвесторском списке третье место после Дании и Швеции. Эксперты при этом отмечают, что российские инвестиции с годами растут, буквально, в геометрической прогрессии. Объем инвестиций – миллионы долларов. Чего стоят только вложения в литовскую обрабатывающую промышленность ($479,7 млн.) или в электроэнергетику и газовое хозяйство ($503,7 млн.), не говоря уже о финансовом секторе и доле более мелких предприятий. Здесь, как говорится, комментарии излишни. И в результате таких вливаний мы получаем «литовский ответ» в виде инициирования «волны непризнания» Абхазии и Южной Осетии.

Однако обсуждать чью-либо неблагодарность, тоже, в общем-то, дело неблагодарное. Поэтому лучше проследить за тем, как по Восточной Европе распространился штамм вируса «Непризнание». Самое печальное, что одной из «заразившихся» стала Украина, иначе ничем невозможно объяснить то решение, которое на днях озвучил президент братской страны. По случаю первых ста дней президентства Януковича была созвана масштабная пресс-конференция, которая транслировалась по телевидению. И вот, когда все уже приготовились слушать речь лидера пророссийской ориентации, прозвучали заявления, характерные для западных СМИ периода августа – сентября 2008 года. Янукович в весьма открытой форме сделал заявление о том, что, по его мнению, ввод российских войск на территорию Южной Осетии и Абхазии – противозаконное действие, фактически, являющееся «нарушением целостности границ», и поэтому, он не будет признавать независимость новых государств.

Чтобы смягчить шок от подобного заявления он «сдобрил» его тем, что разбавил пример признания Южной Осетии и Абхазии историей отделения Косово от Сербии и, кроме того, подвел под этими прецедентами выделения территорий из состава отдельных государств, общую черту, определив их как «нарушение международных законов и норм».

Конечно, президент Украины попытался представить дело так, будто он является поборником международного права и выступает против признания «самопровозглашенных государств», но, тем не менее, большинством это заявление было справедливо расценено как строго антироссийское. «Есть международные нормы. Согласно международным законам и нормам любые нарушения целостности того или иного государства запрещены. Мы не имеем права приветствовать эти процессы в мире, там, где идет нарушение целостности того или иного государства, и тем более признавать. Я никогда не признавал», - заявил Янукович.

Получается, что первые 100 дней своего правления Янукович отметил нарушением предвыборных обещаний ПР. Ведь только полгода назад, осенью 2009 года, его соратник Анатолий Толстоухов открыто и во всеуслышание заявлял, что после победы Януковича на украинских выборах сразу же будет признана независимость Абхазии и Южной Осетии. Это были его официальные заявления 17 сентября 2009 года на пресс-конференции в Госдуме. Причем сделаны они были после его поездки в Южную Осетию в составе международной делегации. «Я думаю, что после президентских выборов Украина скажет тоже свое весомое слово в отношении признания независимости этих государств», - сказал тогда Толстоухов. Более того, в то время соратник Януковича пытался представить Украину в качестве важного актора, который положит начало волне «признания» на постсоветском пространстве. Ему тогда было «очень приятно слышать», что такие страны как Венесуэла, признают независимость Южной Осетии и Абхазии, но, «более важным» он претенциозно назвал развертывание процесса признания на постсоветском пространстве.

И что же теперь? Прошло всего полгода и Украина делает все в точности до наоборот.

Конечно, этот сбой можно объяснить легким помешательством новой украинской власти, «головокружением от успехов», иллюзией того, что Украина сможет проводить абсолютно независимую политику, не вступая в контакт ни с западными, ни с русскими геополитическими раскладами.

Иллюстрацией и обоснованием тезиса о «клиничности» украинской политики может стать то, что буквально на днях Киевский областной совет ни с того ни с сего стал рассматривать возможность переноса областного административного центра из Киева… в Ирпень! Рационально этот «прожект» никак не объясняется. Между Ирпенем и Киевом даже нет нормальной четырехполосной дороги, непонятно, зачем устраивать процесс бюрократической и институциональной паники на ровном месте, тратить огромные средства на строительство нового комплекса для областной администрации, переплачивать за транспортировку стройматериалов.

Но, видимо, это решение из той же оперы, что и заявление Януковича о нежелании признавать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Хотя, есть и более циничная версия, объясняющая поступок украинской власти, еще недавно расшаркивающейся с российскими лидерами. Дело в том, что последнее время Украина настойчиво выпрашивает у МВФ новых траншей. Это критически необходимо для того, чтобы хоть каким-то образом подлатать золотовалютные резервы страны, гарантировать самоокупаемость этого восточноевропейского проекта. Об этом открыто заявляет Сергей Тигипко, который называет сумму транша: $12-19 млрд., а это посерьезней вложений России в Литву. Естественно, Украине придется применить ряд ухищрений, чтобы за счет этого перевода подлатать дефицитную дыру в своем бюджете (официально МВФ категорически запрещает тратить свои транши на социальные программы и нужды населения). Но главное – получить деньги. Миссия МВФ посетит Украину для встреч с властями уже 7-13 июня. И именно поэтому именно сейчас украинский президент демонстрирует симптомы «непризнания».

Сегодня.ру