Геополитика грузинской операции
16 августа 2008 Аналитика [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [8282 просмотра]
1. Россия добилась убедительной военной победы над грузинскими ВС. Значительная часть грузинской армии выведена из строя. Потоплен флот. Уничтожены военные базы и аэродромы. Нанесены существенные потери в живой силе противника. Тбилиси контролирует только около половины территории, связи с коммандованием нет. Экономика парализована. Общество подавлено поражением.
2. ВС США и НАТО в конфликт не вступили. При всем огромном стратегическом значении Кавказа для контроля над регионом, опасность ядерной войны заставила заведом отказаться от этой перспективы. Угрозы США ввести в конфликт регулярные части ВС США или стран НАТО были блефом.
3. В Грузии воцарился политический хаос. Саакашвили пожинает не просто военное поражение, но крах своего курса на обеспечение территориальной целостности Грузии. Сейчас Тбилиси не контролирует и того, что имел раньше, при почти полном выведении из строя Вооруженных Сил. Саакашвили провалил грузинский суверенитет. Реакция самих грузин на факт поражения не замедлит последовать в той или иной форме. Смещение Саакашвили произойдет в тот или иной момент на основании внутриполитических процессов. Сепаратистские процессы неизбежно перекинутся теперь на другие области полиэтнической Грузии: Менгрелия первый кандидат, далее Аджария, со своей собственной культурной доминантой, Джавахетия, компактно заселенная этническими армянами и Панкисское ущелье, с преобладающим там чеченским населением. Грузии как таковй больше нет, как нет Югославии.
4. Важнейшим результатом России явилось установление контроля над анклавами в Южно Осетии, ранее контролировавшимися грузинскими вооруженными формированиями и превращенные в укрепрайоны. Грузинское мирное население было вывезено перед началом конфликта самими грузинами, оставшиеся либо погибли в ходе военного противостояния, либо не представляют значимой цифры. Самое главное: территория этих анклавов (больше не являющихся таковыми!) полностью подконтрольна Цхинвалу. Но именно отсутствие этого контроля и составляло главную преграду для признания независимости Южной Осетии, так как немедленно в других условиях привело к вмешательству международного сообщества. Теперь вопрос независимости Южной Осетии внутреннее дело осетин с поддержкой Москвы. Зафиксированные и документально подтвержденные факты геноцида осетин и акты военных преступлений грузинских ВС против российского миротворческого контингента дают Цхинвалу и Москве карт-бланш в правовом поле.
5. Ситуация в Абхазии аналогичная: зачищено Кодорское ущелье, установлен полный контроль над зонами, которые Сухуми считал принадлежащими ему по праву.
6. Решение проблемы анклавов открывает путь к беспрепятственному выходу на тему признания независимости Южной Осетии и Абхазии с последующим включением их в Россию. Теперь вопрос грузинского меньшинства будет решаться не на силовых условиях контроля над анклавами грузинских ВС, но по воле осетин и абхазов с протекторатом России.
7. Вопрос о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии со стороны России будет решен однозначно, несмотря на отказ США и Запада признавать это. Но на таких же условиях существует Косово, чью независимость до сих пор не признает ни Сербия, ни Россия, или Нагорный Карабах, давно армянский по факту, но юридически все еще числящийся в составе Азербайджана. Факты геноцида осетин дают России полное моральное основание настаивать на этом перед лицом всего международного сообщества, вопреки проамериканским силам.
8. То, что Абхазия получает независимость, чрезвычайно укрепит позиции российского центра на Северном Кавказе. Это наглядное доказательство того, что черкесские народы (абхазцы, адыги, кабардинцы и, собственно, черкесы) смогли снова объединиться в общем государстве при помощи России. Это окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя и снимет антироссийскую направленность черкесского фактора (проект «Великая Черкессия»), которую пытались раскручивать США в целях дестабилизации Северного Кавказа. Другие народы Северного Кавказа также утвердятся в мысли о мощи России. Вклад в победу России чеченских батальонов «Восток» и «Запад» будет восприниматься в Чечне как первая реальная акция пророссийских чеченцев (а таковые в Чечне сегодня почти все) в общей войне, которая к тому же закончилась победой. В проигрыши остаются только антироссийские силы (ингушская оппозиция и ваххабитские джамааты), с которыми теперь будет легче справиться и зачистить окончательно. Позиции и выступления всех общественных и политических сил и деятелей Северного Кавказа с 7 по 14 августа будут тщательно изучаться с соответствующими выводами.
9. Назревает угроза конфликта Ирана и США (возможно НАТО), в который Россия предпочтет не вмешиваться прямым образом, но станет поддерживать Иран активным дипломатическим, экономическим и возможно военно-стратегическим образом – как США Грузию. Для России такой конфликт в данных условиях выгоден, так как отвлечет внимание мировой общественности от Грузии. Выгоден он и для США, которые при этом, скорее всего, ограничатся нанесением воздушных ударов по стратегическим центрам Ирана и ядерным объектам. Это важно для Вашингтона сделать как можно быстрее, так как возможный в нынешних условиях альянс Москва и Тегерана грозит ограничением американского контроля не только в региональном, но на сей раз в мировом масштабе. Такой союз мог бы полностью подорвать позиции США в Ираке и Афганистане, а это означало бы конец американских мировых амбиций. По сути США сейчас на пороге того, что отчаянное сопротивление евразийских держав, начатое Россией, грозит вернуть американскую мощь в Западное полушарие, а на следующем этапе и в заатлантическую зону двух Америк, где со стороны Латинской Америки также может развернуться освободительная борьба. Вашингтон сейчас переживает самое серьезное испытание со времен Карибского кризиса. Его значение намного превышает по геополитическим последствиям трагедию 9/11. Россия пока упивается победой, и не готова перейти на новый уровень конфронтации с Вашингтоном, продемонстрировавшим слабость. Поэтому атака на Иран может состояться в самое ближайшее время.
10. Россия в этой операции продемонстрировала несостоятельность обещаний США странам постсоветского пространства гарантировать им безусловную и действенную поддержку в случае коллизии с Россией. Коллизия произошла, поддержки (эффективной) не было. США ограничились грозными заявлениями. На реальный военный исход конфликта это никак не повлияло. Россия доказала, что является региональной державой, способной в критическом случае действовать в зоне своего влияния вопреки воли США, при крайней необходимости не останавливаясь перед применением силы.
11. Это окажет огромное влияние на всю картину архитектуры международной политики, так как докажет состоятельность многополярной модели. Для других региональных держав – Китая, Ирана, исламских стран это будет примером того, что США можно бросить вызов и отстоять свою позицию под мощным политическим и дипломатическим нажимом. Это на практике означает, что гегемонию США в региональных масштабах можно ограничить силой. Для Китая это важнейший прецедент в случае Тайваня, но также Тибета и Синьцзяна. Пекин получает карт-бланш активнее прибегать к силовым методам.
12. Отношения России с США перешли от «холодного мира» к полноценной «холодной войне», на грани прямого горячего столкновения, где снова повышается фактор ядерного оружия и возможности нанесения Россией асимметричного ответа в случае прямого вооруженного конфликта с США. Теперь такой конфликт повышает свою вероятность, что окажет серьезное влияние на структуру мировой безопасности. США и Россия становятся прямыми противниками в региональных вопросах. Это не новость для Вашингтона, но шок для части российской политической элиты, считавшей до вчерашнего дня, что антиамериканская риторика Путина-Медведева – «ничего не значащие слова для выпуска пара и внутреннего пиара». Слова были значащие, так как вылились в действия. В ближайшей перспективе этот конфликт будет только нарастать.
13. В США возможно произойдет усиление рейтинга республиканцев, так как МакКейн получил доказательства необходимости проведения США более правой и агрессивной ястребиной политики. Теперь Обаме остается только соревноваться с ним в национализме, а это не его конек.
14. Налицо полный кризис ООН, так как в Совбезе ООН как в советское время столкнулись две истины – американская и российская, противоположные во всем. Право вето США и России заведомо блокировало саму возможность принятия какой бы то ни было резолюции, придающей конфликту и его сторонам новый правовой статус и дающий однозначную квалификацию действиям сторон. Вашингтон в самое ближайшее время может хлопнуть дверью в ООН и приступить к созданию «Лиги демократий», где заведомо не будет места России. Россия не признает легитимность какого бы то ни было международного органа без своего участия и в мире снова возникнет блоковый плюрализм.
15. В обостряющемся конфликте США и России Евросоюз, чья инициатива отражена в плане Саркози, занял промежуточную позицию. США безоговорочно поддерживают Англия и страны Новой Европы, страны Старой Европы пытаются несколько дистанцироваться от Вашингтона и его однозначных оценок действий России в Грузии как акт неспровоцированной агрессии. Это может привести к кризису НАТО, и концентрации США на создании нового чисто атлантического военного блока с опорой на Англию и страны Восточной Европы. Очередной виток кризиса угрожает и Евросоюзу.
16. СНГ как организация, объединяющая и сторонников сближения (ЕврАзЭС) и сторонников размежевания между собой стран бывшего СССР (ГУАМ), прекращает свое существование. В СНГ остаются только те, кто хочет большей интеграции с Россией. Это значит, что Баку и Кишиневу придется сделать выбор либо в сторону США, либо в сторону России. Киев выбор сделал.
17. Следующей зоной потенциального регионального конфликта становится Украина. Ющенко однозначно поддержал Саакашвили, поставлял оружие, поддерживал политически. Выход Украины из СНГ ударит самым тяжелым образом по экономическому состоянию населения, значительная часть которого поддерживается заработками в России. Нельзя исключить, что конфликт перенесется на территорию Крыма в связи с Черноморским флотом и на Восточную Украину. Можно прогнозировать обострение ситуации, начало этнических столкновений, выступления украинских националистов и ускоренное формирование русского сепаратизма Востока и Юга.
18. Позиции Ющенко и Януковича существенно ослабнут. Ющенко будут винить в развале отношений с Россией и наглядной провальности ориентации только на США и НАТО (что продемонстрировал случай Саакашвили). Возможно, в НАТО Украину будут включать по ускоренной программе, что вызовет волнения на Востоке и в Крыму, и, возможно, начало гражданской войны. Янукович продемонстрировал свою слабость и невнятность. Следует прогнозировать усиление позиций Тимошенко, занявшей более взвешенную позицию (Москва не может не быть ей благодарна, даже если с ее стороны это политическая уловка). Ожидается раскол «Партии Регионов» на пророссийскую часть (Бойко) и тех, кто ориентируется на прагматические интересы крупного восточно-украинского бизнеса (Ринат Ахметов и т.д.). Кроме того, автоматически растет рейтинг ПСПУ Витренко, чей прогноз, политические позиции и массовые акции антинатовского протеста оказываются наиболее убедительными для пророссийской части населения Украины.
19. Проблемы на постсоветском пространстве могут возникнуть с Минском и Астаной, так как явное усиление Москвы делает их позиции в ЕврАзЭС подчиненными и это становится слишком очевидным. С этим связана пассивность ОДКБ и осторожность в оценке событий Беларуси и Казахстана. Прозападный демарш Лукашенко вызван этими соображениями, но анализ победы России в скором времени заставит Лукашенко скорректировать свои позиции под угрозой потери политического влияния.
20. Резко выиграв позиции в недружественных странах СНГ, Россия приобрела новые проблемы в отношениях с дружественными.
21. Военные, геополитические и стратегические изменения статуса России неминуемо повлекут за собой сдвиги во внутренней политике. Крайне либеральная, проамериканская часть российской политики (Другая Россия, Объединенный Гражданский Фронт Каспарова, и т.д.) и ее информационные рупоры («Эхо Москвы», «Новая Газета», сайты АПН и Назлобу.ру С.Белковского и т.д.) в новых условиях прямого конфликта с США теряют свой смысл, так как Москва более не нуждается даже в имитации «терпимости» к крайней либеральной оппозиции. Те силы, которые были ранее маргинализованы (правозащитники, либеральные партии СПС и «Яблоко», западники и т.д.), на новом этапе будут зачищены.
22. В такой ситуации крайним пределом допустимого либерализма станут те силы и группы влияния, которые ранее выступали как либеральный центр – большинство из них представлены Форумом «Стратегия 2020». Они будут смещаться в позицию, которую сегодня занимают ультралиберальные маргиналы. (Аналогичное смещение произошло с фигурами типа Касьянова или Иларионова на прежнем этапе в 2003-2005 годах в связи с делом ЮКОСа).
23. Формальный и бессодержательный виртуальный патриотизм проправительственных партий («Единая Россия», «Справедливая Россия») в новых условиях будет недостаточным, так как потребуется новая идеологизация общества, подготавливающая его к определенным проблемам и ограничениям, связанным с резким ухудшением отношений с Западом.
24. Крайние, но приемлемые на предыдущем этапе консервативные идеологические силы – О.Тихон Шевкунов (РПЦ МП), М.Леонтьев, Н.Нарочницкая, А.Дугин (Евразийское движение), Л.Ивашов, К.Затулин (Институт СНГ), Д.Рогозин и проправительственные националисты переместятся с периферии ближе к центру. Их влияние на «Единую Россию» существенно возрастет. Их позиция на поддержку войны оказалась выигрышной.
25. Еще более усилится влияние силовиков – Генштаба, Совбеза, ФСБ, СВР, ГРУ, которые будут активно включаться в передел политических активов, тогда как ранее они ограничивались интересом к активам экономическим и административным. Либеральное крыло истеблишмента (Шувалов, РСПП) и их идейное обеспечение (ФЭП Павловского, «Эксперт» В. Фадеева, «Институт Развития» И.Юргенса, «Высшая Школа Экономики» и т.д.) будет оттеснено более консервативными группами, ориентированными на патриотизм в чистом виде (без обязательной добавки «либеральный») и на ценность суверенитета (без обязательной добавки «демократии»).
26. Изменится информационная политика, призванная подготовить население к новым международным условиям, где россиянам придется столкнуться с определенными информационными ограничениями, вероятным экономическим бойкотом Запада, ужесточением визового режима при международных поездках и т.д. Это потребует новых публицистических и аналитических подходов. Эпоха Познера с его любовью к США завершается.
27. Фундаментально укрепилась позиция Президента Медведева, который прошел первое и серьезнейшее испытание по сути угрозой ядерного конфликта. Наблюдатели отметили как его строгое следование путинскому курсу на суверенитет, так и личную позицию в решении о начале военных действий. Медведев главнокомандующий армии, одержавшей внушительную победу в абсолютно оправданной обществом и поддержанной морально войне, не стоившей слишком больших потерь. Это уникальный случай в новейшей российской истории, что дает Медведеву огромные шансы укрепить свое политическое влияние и стать самостоятельной фигурой.
28. Решение принимал Президент Медведев. Совершенно очевидно, что оно было не спонтанным, спонтанно так слаженно военные действия вести было невозможно. Такое решение было подготовлено всем предыдущим курсом Путина на возрождение страны. Но те в руководстве страны и в частности в Совбезе РФ поддержали его, помогали его обосновать и воплотить в жизнь на высшем политическом уровне, совершили колоссальный исторический подвиг, закрыв череду постоянных поражений перед лицом США и стран Запада, которые Россия терпела все предыдущие десятилетия. Все кто сказал справедливой войне возмездия за геноцид «да», кто был заранее готов защищать мирных граждан и свободный выбор гордых народов, и являются отныне носителями суверенитета. Если бы, не дай Бог, все повернулось бы иначе, они несли бы ответственность и за иной исход. Но такова история: взлеты и падения здесь имеют огромную цену.
29. Но самый главный выбор сделали народы – русский, поддержав Президента Медведева, осетинский, не дав себя стереть с лица земли извергам Саакашвили и абхазский, отстоявший в решающий момент свою свободы и открывший второй фронт против агрессора. Грузинский народ, доверивший свою судьбу в переломный момент своей истории неудачливому, но кровавому диктатору, увы, проиграл.
Аналитический центр «Многополярный мир»
2. ВС США и НАТО в конфликт не вступили. При всем огромном стратегическом значении Кавказа для контроля над регионом, опасность ядерной войны заставила заведом отказаться от этой перспективы. Угрозы США ввести в конфликт регулярные части ВС США или стран НАТО были блефом.
3. В Грузии воцарился политический хаос. Саакашвили пожинает не просто военное поражение, но крах своего курса на обеспечение территориальной целостности Грузии. Сейчас Тбилиси не контролирует и того, что имел раньше, при почти полном выведении из строя Вооруженных Сил. Саакашвили провалил грузинский суверенитет. Реакция самих грузин на факт поражения не замедлит последовать в той или иной форме. Смещение Саакашвили произойдет в тот или иной момент на основании внутриполитических процессов. Сепаратистские процессы неизбежно перекинутся теперь на другие области полиэтнической Грузии: Менгрелия первый кандидат, далее Аджария, со своей собственной культурной доминантой, Джавахетия, компактно заселенная этническими армянами и Панкисское ущелье, с преобладающим там чеченским населением. Грузии как таковй больше нет, как нет Югославии.
4. Важнейшим результатом России явилось установление контроля над анклавами в Южно Осетии, ранее контролировавшимися грузинскими вооруженными формированиями и превращенные в укрепрайоны. Грузинское мирное население было вывезено перед началом конфликта самими грузинами, оставшиеся либо погибли в ходе военного противостояния, либо не представляют значимой цифры. Самое главное: территория этих анклавов (больше не являющихся таковыми!) полностью подконтрольна Цхинвалу. Но именно отсутствие этого контроля и составляло главную преграду для признания независимости Южной Осетии, так как немедленно в других условиях привело к вмешательству международного сообщества. Теперь вопрос независимости Южной Осетии внутреннее дело осетин с поддержкой Москвы. Зафиксированные и документально подтвержденные факты геноцида осетин и акты военных преступлений грузинских ВС против российского миротворческого контингента дают Цхинвалу и Москве карт-бланш в правовом поле.
5. Ситуация в Абхазии аналогичная: зачищено Кодорское ущелье, установлен полный контроль над зонами, которые Сухуми считал принадлежащими ему по праву.
6. Решение проблемы анклавов открывает путь к беспрепятственному выходу на тему признания независимости Южной Осетии и Абхазии с последующим включением их в Россию. Теперь вопрос грузинского меньшинства будет решаться не на силовых условиях контроля над анклавами грузинских ВС, но по воле осетин и абхазов с протекторатом России.
7. Вопрос о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии со стороны России будет решен однозначно, несмотря на отказ США и Запада признавать это. Но на таких же условиях существует Косово, чью независимость до сих пор не признает ни Сербия, ни Россия, или Нагорный Карабах, давно армянский по факту, но юридически все еще числящийся в составе Азербайджана. Факты геноцида осетин дают России полное моральное основание настаивать на этом перед лицом всего международного сообщества, вопреки проамериканским силам.
8. То, что Абхазия получает независимость, чрезвычайно укрепит позиции российского центра на Северном Кавказе. Это наглядное доказательство того, что черкесские народы (абхазцы, адыги, кабардинцы и, собственно, черкесы) смогли снова объединиться в общем государстве при помощи России. Это окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя и снимет антироссийскую направленность черкесского фактора (проект «Великая Черкессия»), которую пытались раскручивать США в целях дестабилизации Северного Кавказа. Другие народы Северного Кавказа также утвердятся в мысли о мощи России. Вклад в победу России чеченских батальонов «Восток» и «Запад» будет восприниматься в Чечне как первая реальная акция пророссийских чеченцев (а таковые в Чечне сегодня почти все) в общей войне, которая к тому же закончилась победой. В проигрыши остаются только антироссийские силы (ингушская оппозиция и ваххабитские джамааты), с которыми теперь будет легче справиться и зачистить окончательно. Позиции и выступления всех общественных и политических сил и деятелей Северного Кавказа с 7 по 14 августа будут тщательно изучаться с соответствующими выводами.
9. Назревает угроза конфликта Ирана и США (возможно НАТО), в который Россия предпочтет не вмешиваться прямым образом, но станет поддерживать Иран активным дипломатическим, экономическим и возможно военно-стратегическим образом – как США Грузию. Для России такой конфликт в данных условиях выгоден, так как отвлечет внимание мировой общественности от Грузии. Выгоден он и для США, которые при этом, скорее всего, ограничатся нанесением воздушных ударов по стратегическим центрам Ирана и ядерным объектам. Это важно для Вашингтона сделать как можно быстрее, так как возможный в нынешних условиях альянс Москва и Тегерана грозит ограничением американского контроля не только в региональном, но на сей раз в мировом масштабе. Такой союз мог бы полностью подорвать позиции США в Ираке и Афганистане, а это означало бы конец американских мировых амбиций. По сути США сейчас на пороге того, что отчаянное сопротивление евразийских держав, начатое Россией, грозит вернуть американскую мощь в Западное полушарие, а на следующем этапе и в заатлантическую зону двух Америк, где со стороны Латинской Америки также может развернуться освободительная борьба. Вашингтон сейчас переживает самое серьезное испытание со времен Карибского кризиса. Его значение намного превышает по геополитическим последствиям трагедию 9/11. Россия пока упивается победой, и не готова перейти на новый уровень конфронтации с Вашингтоном, продемонстрировавшим слабость. Поэтому атака на Иран может состояться в самое ближайшее время.
10. Россия в этой операции продемонстрировала несостоятельность обещаний США странам постсоветского пространства гарантировать им безусловную и действенную поддержку в случае коллизии с Россией. Коллизия произошла, поддержки (эффективной) не было. США ограничились грозными заявлениями. На реальный военный исход конфликта это никак не повлияло. Россия доказала, что является региональной державой, способной в критическом случае действовать в зоне своего влияния вопреки воли США, при крайней необходимости не останавливаясь перед применением силы.
11. Это окажет огромное влияние на всю картину архитектуры международной политики, так как докажет состоятельность многополярной модели. Для других региональных держав – Китая, Ирана, исламских стран это будет примером того, что США можно бросить вызов и отстоять свою позицию под мощным политическим и дипломатическим нажимом. Это на практике означает, что гегемонию США в региональных масштабах можно ограничить силой. Для Китая это важнейший прецедент в случае Тайваня, но также Тибета и Синьцзяна. Пекин получает карт-бланш активнее прибегать к силовым методам.
12. Отношения России с США перешли от «холодного мира» к полноценной «холодной войне», на грани прямого горячего столкновения, где снова повышается фактор ядерного оружия и возможности нанесения Россией асимметричного ответа в случае прямого вооруженного конфликта с США. Теперь такой конфликт повышает свою вероятность, что окажет серьезное влияние на структуру мировой безопасности. США и Россия становятся прямыми противниками в региональных вопросах. Это не новость для Вашингтона, но шок для части российской политической элиты, считавшей до вчерашнего дня, что антиамериканская риторика Путина-Медведева – «ничего не значащие слова для выпуска пара и внутреннего пиара». Слова были значащие, так как вылились в действия. В ближайшей перспективе этот конфликт будет только нарастать.
13. В США возможно произойдет усиление рейтинга республиканцев, так как МакКейн получил доказательства необходимости проведения США более правой и агрессивной ястребиной политики. Теперь Обаме остается только соревноваться с ним в национализме, а это не его конек.
14. Налицо полный кризис ООН, так как в Совбезе ООН как в советское время столкнулись две истины – американская и российская, противоположные во всем. Право вето США и России заведомо блокировало саму возможность принятия какой бы то ни было резолюции, придающей конфликту и его сторонам новый правовой статус и дающий однозначную квалификацию действиям сторон. Вашингтон в самое ближайшее время может хлопнуть дверью в ООН и приступить к созданию «Лиги демократий», где заведомо не будет места России. Россия не признает легитимность какого бы то ни было международного органа без своего участия и в мире снова возникнет блоковый плюрализм.
15. В обостряющемся конфликте США и России Евросоюз, чья инициатива отражена в плане Саркози, занял промежуточную позицию. США безоговорочно поддерживают Англия и страны Новой Европы, страны Старой Европы пытаются несколько дистанцироваться от Вашингтона и его однозначных оценок действий России в Грузии как акт неспровоцированной агрессии. Это может привести к кризису НАТО, и концентрации США на создании нового чисто атлантического военного блока с опорой на Англию и страны Восточной Европы. Очередной виток кризиса угрожает и Евросоюзу.
16. СНГ как организация, объединяющая и сторонников сближения (ЕврАзЭС) и сторонников размежевания между собой стран бывшего СССР (ГУАМ), прекращает свое существование. В СНГ остаются только те, кто хочет большей интеграции с Россией. Это значит, что Баку и Кишиневу придется сделать выбор либо в сторону США, либо в сторону России. Киев выбор сделал.
17. Следующей зоной потенциального регионального конфликта становится Украина. Ющенко однозначно поддержал Саакашвили, поставлял оружие, поддерживал политически. Выход Украины из СНГ ударит самым тяжелым образом по экономическому состоянию населения, значительная часть которого поддерживается заработками в России. Нельзя исключить, что конфликт перенесется на территорию Крыма в связи с Черноморским флотом и на Восточную Украину. Можно прогнозировать обострение ситуации, начало этнических столкновений, выступления украинских националистов и ускоренное формирование русского сепаратизма Востока и Юга.
18. Позиции Ющенко и Януковича существенно ослабнут. Ющенко будут винить в развале отношений с Россией и наглядной провальности ориентации только на США и НАТО (что продемонстрировал случай Саакашвили). Возможно, в НАТО Украину будут включать по ускоренной программе, что вызовет волнения на Востоке и в Крыму, и, возможно, начало гражданской войны. Янукович продемонстрировал свою слабость и невнятность. Следует прогнозировать усиление позиций Тимошенко, занявшей более взвешенную позицию (Москва не может не быть ей благодарна, даже если с ее стороны это политическая уловка). Ожидается раскол «Партии Регионов» на пророссийскую часть (Бойко) и тех, кто ориентируется на прагматические интересы крупного восточно-украинского бизнеса (Ринат Ахметов и т.д.). Кроме того, автоматически растет рейтинг ПСПУ Витренко, чей прогноз, политические позиции и массовые акции антинатовского протеста оказываются наиболее убедительными для пророссийской части населения Украины.
19. Проблемы на постсоветском пространстве могут возникнуть с Минском и Астаной, так как явное усиление Москвы делает их позиции в ЕврАзЭС подчиненными и это становится слишком очевидным. С этим связана пассивность ОДКБ и осторожность в оценке событий Беларуси и Казахстана. Прозападный демарш Лукашенко вызван этими соображениями, но анализ победы России в скором времени заставит Лукашенко скорректировать свои позиции под угрозой потери политического влияния.
20. Резко выиграв позиции в недружественных странах СНГ, Россия приобрела новые проблемы в отношениях с дружественными.
21. Военные, геополитические и стратегические изменения статуса России неминуемо повлекут за собой сдвиги во внутренней политике. Крайне либеральная, проамериканская часть российской политики (Другая Россия, Объединенный Гражданский Фронт Каспарова, и т.д.) и ее информационные рупоры («Эхо Москвы», «Новая Газета», сайты АПН и Назлобу.ру С.Белковского и т.д.) в новых условиях прямого конфликта с США теряют свой смысл, так как Москва более не нуждается даже в имитации «терпимости» к крайней либеральной оппозиции. Те силы, которые были ранее маргинализованы (правозащитники, либеральные партии СПС и «Яблоко», западники и т.д.), на новом этапе будут зачищены.
22. В такой ситуации крайним пределом допустимого либерализма станут те силы и группы влияния, которые ранее выступали как либеральный центр – большинство из них представлены Форумом «Стратегия 2020». Они будут смещаться в позицию, которую сегодня занимают ультралиберальные маргиналы. (Аналогичное смещение произошло с фигурами типа Касьянова или Иларионова на прежнем этапе в 2003-2005 годах в связи с делом ЮКОСа).
23. Формальный и бессодержательный виртуальный патриотизм проправительственных партий («Единая Россия», «Справедливая Россия») в новых условиях будет недостаточным, так как потребуется новая идеологизация общества, подготавливающая его к определенным проблемам и ограничениям, связанным с резким ухудшением отношений с Западом.
24. Крайние, но приемлемые на предыдущем этапе консервативные идеологические силы – О.Тихон Шевкунов (РПЦ МП), М.Леонтьев, Н.Нарочницкая, А.Дугин (Евразийское движение), Л.Ивашов, К.Затулин (Институт СНГ), Д.Рогозин и проправительственные националисты переместятся с периферии ближе к центру. Их влияние на «Единую Россию» существенно возрастет. Их позиция на поддержку войны оказалась выигрышной.
25. Еще более усилится влияние силовиков – Генштаба, Совбеза, ФСБ, СВР, ГРУ, которые будут активно включаться в передел политических активов, тогда как ранее они ограничивались интересом к активам экономическим и административным. Либеральное крыло истеблишмента (Шувалов, РСПП) и их идейное обеспечение (ФЭП Павловского, «Эксперт» В. Фадеева, «Институт Развития» И.Юргенса, «Высшая Школа Экономики» и т.д.) будет оттеснено более консервативными группами, ориентированными на патриотизм в чистом виде (без обязательной добавки «либеральный») и на ценность суверенитета (без обязательной добавки «демократии»).
26. Изменится информационная политика, призванная подготовить население к новым международным условиям, где россиянам придется столкнуться с определенными информационными ограничениями, вероятным экономическим бойкотом Запада, ужесточением визового режима при международных поездках и т.д. Это потребует новых публицистических и аналитических подходов. Эпоха Познера с его любовью к США завершается.
27. Фундаментально укрепилась позиция Президента Медведева, который прошел первое и серьезнейшее испытание по сути угрозой ядерного конфликта. Наблюдатели отметили как его строгое следование путинскому курсу на суверенитет, так и личную позицию в решении о начале военных действий. Медведев главнокомандующий армии, одержавшей внушительную победу в абсолютно оправданной обществом и поддержанной морально войне, не стоившей слишком больших потерь. Это уникальный случай в новейшей российской истории, что дает Медведеву огромные шансы укрепить свое политическое влияние и стать самостоятельной фигурой.
28. Решение принимал Президент Медведев. Совершенно очевидно, что оно было не спонтанным, спонтанно так слаженно военные действия вести было невозможно. Такое решение было подготовлено всем предыдущим курсом Путина на возрождение страны. Но те в руководстве страны и в частности в Совбезе РФ поддержали его, помогали его обосновать и воплотить в жизнь на высшем политическом уровне, совершили колоссальный исторический подвиг, закрыв череду постоянных поражений перед лицом США и стран Запада, которые Россия терпела все предыдущие десятилетия. Все кто сказал справедливой войне возмездия за геноцид «да», кто был заранее готов защищать мирных граждан и свободный выбор гордых народов, и являются отныне носителями суверенитета. Если бы, не дай Бог, все повернулось бы иначе, они несли бы ответственность и за иной исход. Но такова история: взлеты и падения здесь имеют огромную цену.
29. Но самый главный выбор сделали народы – русский, поддержав Президента Медведева, осетинский, не дав себя стереть с лица земли извергам Саакашвили и абхазский, отстоявший в решающий момент свою свободы и открывший второй фронт против агрессора. Грузинский народ, доверивший свою судьбу в переломный момент своей истории неудачливому, но кровавому диктатору, увы, проиграл.
Аналитический центр «Многополярный мир»
Источник - http://multipolarity.go.ru/.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (39)
-
-
0 / 0
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?