Осталось назначить вторую партию
19 сентября 2017 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [1805 просмотров]
После парламентских каникул у спикера югоосетинского парламента Петра Гассиева появилось желание сократить количество партий в республике, и он поделился этим желанием с прессой.
Он заявил, что 15 зарегистрированных партий на мизерное количество населения республики – это просто безобразие. По словам политика, партии номинальные, создавались под чиновников, чтобы прибавить им в политическом весе, в большинстве своем они ничем не занимаются, а значит, их нужно упразднить.
По словам Гассиева, Министерство юстиции сейчас разбирается, какие партии действительно существуют, поэтому, наверно, их число будет сокращаться, и это правильно. Партий, убежден председатель парламента, должно быть немного – может, одна или две.
Что, собственно, произошло? Спикер парламента, второй человек в государстве, по сути, заявил о курсе на сворачивание политических свобод в республике.
Наверное, с учетом местных реалий, можно было бы пропустить эти слова мимо ушей, списать их на то, что спикер слегка увлекся и в запале, как это часто бывает с темпераментными южанами, перегнул палку.
Если такие впечатления и были, то их развеял советник президента по внутренней политике Сослан Кокоев. Он, комментируя слова Петра Гассиева, также заявил, что 15 партий на крохотную республику многовато и высказался в пользу двухпартийной политической системы. При этом добавив, что здесь непочатый край работы для Министерства юстиции (видимо, имелось в виду, что Минюст должен найти какой-то способ их закрыть). Сослан Кокоев назвал это «модернизацией многопартийной конструкции в пользу двухпартийной»:
«...Ни партийных съездов, никакой политической и общественной нагрузки, скорее балласт, чем польза. Поэтому желательно, чтобы естественный отсев в партийной среде произошел, ввиду того, что каждая группа людей, назвавшаяся партией, так или иначе несет ответственность за то, что республика находится в глубокой социально-экономической стагнации».
Из этих слов получается, будто бы кто-то там наверху решил, что он вправе определять, кто в республике балласт, а кто – польза. Как я понимаю, первая из этих двух польз – это «Единая Осетия». Осталось назначить вторую.
По сути, это выглядит как намерение узурпировать власть. Пассивность партии не является основанием для ее закрытия – есть четкий и очень узкий перечень нарушений закона, из-за которых партию могут закрыть в судебном порядке. Существует процедура, как эти нарушения выявляются, как партии об этом предупреждаются, как им дается время на устранение ошибок и т.д. А вот когда чиновники начинают анонсировать это все как необходимую модернизацию, то и впечатление складывается дурное.
Даже если закрыть глаза на законность подобных решений, я не представляю, как это можно сделать физически? Допустим, президент или спикер парламента объявят, что отныне рулить будут такие-то две партии, а остальные все это проглотят и разойдутся по домам?
Я не верю в серьезность подобных заявлений и в то, что такое возможно. Из слов Петра Гассиева понятно, что Минюст будет искать возможности для закрытия через суд тех партий, которые не соответствуют каким-то требованиям закона. Например, у кого не окажется необходимых 500 членов. Банальная история, из которой решили сделать пиар, а в итоге получили скандал.
Есть слова, которые не должен произносить политик, – слова, которые причиняют ему невосполнимые имиджевые потери. Приведу пример. Борис Грызлов – председатель Госдумы четвертого и пятого созывов как-то заявил что «парламент – не место для дискуссий», и этими словами в глазах вменяемых людей подвел под собой черту.
В случае с Южной Осетией цена необдуманных, абсурдных заявлений несоизмеримо выше, потому что они причиняют репутационный ущерб не только отдельному политику, но и всей республике. Для территории с ограниченным статусом крайне важно выглядеть прилично, цивилизованно. А вот заявления типа «давайте упраздним все партии и оставим одну или две» такого впечатления не производят.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Эхо кавказа
Он заявил, что 15 зарегистрированных партий на мизерное количество населения республики – это просто безобразие. По словам политика, партии номинальные, создавались под чиновников, чтобы прибавить им в политическом весе, в большинстве своем они ничем не занимаются, а значит, их нужно упразднить.
По словам Гассиева, Министерство юстиции сейчас разбирается, какие партии действительно существуют, поэтому, наверно, их число будет сокращаться, и это правильно. Партий, убежден председатель парламента, должно быть немного – может, одна или две.
Что, собственно, произошло? Спикер парламента, второй человек в государстве, по сути, заявил о курсе на сворачивание политических свобод в республике.
Наверное, с учетом местных реалий, можно было бы пропустить эти слова мимо ушей, списать их на то, что спикер слегка увлекся и в запале, как это часто бывает с темпераментными южанами, перегнул палку.
Если такие впечатления и были, то их развеял советник президента по внутренней политике Сослан Кокоев. Он, комментируя слова Петра Гассиева, также заявил, что 15 партий на крохотную республику многовато и высказался в пользу двухпартийной политической системы. При этом добавив, что здесь непочатый край работы для Министерства юстиции (видимо, имелось в виду, что Минюст должен найти какой-то способ их закрыть). Сослан Кокоев назвал это «модернизацией многопартийной конструкции в пользу двухпартийной»:
«...Ни партийных съездов, никакой политической и общественной нагрузки, скорее балласт, чем польза. Поэтому желательно, чтобы естественный отсев в партийной среде произошел, ввиду того, что каждая группа людей, назвавшаяся партией, так или иначе несет ответственность за то, что республика находится в глубокой социально-экономической стагнации».
Из этих слов получается, будто бы кто-то там наверху решил, что он вправе определять, кто в республике балласт, а кто – польза. Как я понимаю, первая из этих двух польз – это «Единая Осетия». Осталось назначить вторую.
По сути, это выглядит как намерение узурпировать власть. Пассивность партии не является основанием для ее закрытия – есть четкий и очень узкий перечень нарушений закона, из-за которых партию могут закрыть в судебном порядке. Существует процедура, как эти нарушения выявляются, как партии об этом предупреждаются, как им дается время на устранение ошибок и т.д. А вот когда чиновники начинают анонсировать это все как необходимую модернизацию, то и впечатление складывается дурное.
Даже если закрыть глаза на законность подобных решений, я не представляю, как это можно сделать физически? Допустим, президент или спикер парламента объявят, что отныне рулить будут такие-то две партии, а остальные все это проглотят и разойдутся по домам?
Я не верю в серьезность подобных заявлений и в то, что такое возможно. Из слов Петра Гассиева понятно, что Минюст будет искать возможности для закрытия через суд тех партий, которые не соответствуют каким-то требованиям закона. Например, у кого не окажется необходимых 500 членов. Банальная история, из которой решили сделать пиар, а в итоге получили скандал.
Есть слова, которые не должен произносить политик, – слова, которые причиняют ему невосполнимые имиджевые потери. Приведу пример. Борис Грызлов – председатель Госдумы четвертого и пятого созывов как-то заявил что «парламент – не место для дискуссий», и этими словами в глазах вменяемых людей подвел под собой черту.
В случае с Южной Осетией цена необдуманных, абсурдных заявлений несоизмеримо выше, потому что они причиняют репутационный ущерб не только отдельному политику, но и всей республике. Для территории с ограниченным статусом крайне важно выглядеть прилично, цивилизованно. А вот заявления типа «давайте упраздним все партии и оставим одну или две» такого впечатления не производят.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Эхо кавказа
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.