31 февраля в Советском суде города Владикавказ состоялось очередное слушание по делу Альберта Цгоева, обвиняемого в убийстве двух охранников экс-президента Южной Осетии.
 На прошлом заседании судом было удовлетворено ходатайство стороны обвинения о допросе эксперта-психолога Галины Каргиновой, проводившей повторную психиатрическую экспертизу, которая установила, что Цгоев совершал убийства в состоянии аффекта. Также суд допросил экспертов, проводивших исследования на наличие алкоголя в крови у убитых. Они подтвердили тот факт, что в крови убитого Олега Икаева было обнаружено 3,52 промилле алкоголя, что соответствует сильному алкогольному отравлению, которое может привести к смерти. У Алима Кабулова процент алкоголя в крови был еще больше — 3,58 промилле. Содержание алкоголя в крови у Цгоева равнялось 1,2 промилле, что говорит о наличии обычного алкогольного опьянения. Но сторона обвинения выразила свое недовольство выводами специалистов и заявила, что от двух выпитых бутылок водки не может быть такое сильное опьянение. Эксперты пояснили, что доза алкоголя, необходимая для тяжелого опьянения у каждого человека своя и зависит от индивидуальных особенностей организма. «Есть таблица, по которой мы определяем, какой степени опьянения соответствует данное количество промилле в крови», — сообщила суду судмедэксперт Светлана Цаллоева.
 Свидетель Каргинова, отвечая на вопрос, на каком основании она признала, что Альберт Цгоев в момент убийства находился в невменяемом состоянии, рассказала, что аффект определяется после исследований личности и материалов уголовного дела. Экспертиза проводилась по стандартному сценарию — диагностическая беседа, методики на память и мышление. Аффект, по словам эксперта, одна из форм выплеска напряжения и предполагает 3 фазы: накопления, взрыва и остывания. Аффект может возникнуть, когда задеваются личная сфера человека и ценности, очень для него значимые. 
 «Видели ли вы одно из самых главных доказательств по делу — видеозапись с камер наблюдения», — поинтересовался гособвинитель. «Нет, не видела» — ответила свидетель Каргинова. «А разве вы не обязаны просматривать видеоматериалы и неужели вам не было интересно?» — повышая тон, эмоционально спрашивала мать Олега Икаева. «Нигде нет указаний, что эксперт в обязательном порядке должен ознакамливаться с видеоматериалами. И к тому же, дополнительной информации по поводу личности Цгоева она мне не даст», — ответила Каргинова. 
 Также сторона обвинения высказала сомнение по поводу ее профессиональной пригодности.
"У вас есть сертификат, разрешающий вам деятельность эксперта?" – поинтересовался прокурор. 
"Психологи не сертифицируются в России. Для всех экспертов обязательно прохождение курсов со сдачей зачета каждые 5 лет", — парировала эксперт.
 После допроса свидетелей, сторона обвинения подала очередное ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта Каргиновой видеозаписи для просмотра, которая, по мнению гособвинителей может изменить решение эксперта. Сторона защиты считает, что «нет смысла просматривать видеозапись, т.к. все, что на ней изображено эксперт прочла» и назвал ходатайство обвинение «затягиванием времени». Тем не менее судья Кокаев пообещал его рассмотреть и огласить решение на следующем заседании.
Дзера 15-Айларова