Экс-кандидат в президенты Южной Осетии Алла Джиоева заявила о намерении провести 10 февраля в Цхинвале свою «инаугурацию», что в очередной раз поставило под угрозу хрупкий гражданский мир и политическую стабильность в стране. Заявлению предшествовала целая серия эпатажных шагов Джиоевой, ключевой из которых –  отзыв ее подписи под соглашением о совместных действиях по урегулированию политического кризиса в республике, возникшего по итогам выборов президента Республики Южная Осетия в ноябре 2011  года (подписано 9 декабря Аллой Джиоевой и бывшим президентом Эдуардом Кокойты).

По словам Джиоевой, основным мотивом отзыва подписи послужило то, что будто бы ни один пункт этого документа не выполнен. Следовательно, она и ее сторонники чувствуют себя «обманутыми». А значит, она якобы имеет полное право отказаться от участия в соглашении, не признавать запланированные на 25 марта 2012 года повторные президентские выборы и объявить дату своей «инаугурации».

Чтобы разобраться в причине и следствиях такого решения необходимо остановиться на содержании соглашения, чтобы убедиться соответствуют ли действительности январские заявления Джиоевой и ее сторонников в отношении этого документа. И почему они так резко контрастируют с их декабрьскими заявлениями, в которых «оппозиционеры» позитивно оценивали роль соглашения в выводе республики из серьезного политического кризиса.

Во-первых, документ подписан Аллой Джиоевой и Эдуардом Кокойты, то есть является двусторонним. Российская сторона выступила посредником при заключении соглашения, так как будущие подписанты, как утверждают эксперты, так не хотели видеть друг друга, что «кушать не могли». Поэтому попытки «оппозиционеров» представить этот документ как трехсторонний просто несерьезны.

Далее. Напомним, от Джиоевой требовалось призвать людей покинуть площадь и начать встраиваться в новый политический календарь с прицелом на повторные президентские выборы, запланированные на 25 марта 2012 года. Соглашением также предусматривалась возможность участия Джиоевой в этих выборах. Интересно, что декларировав свое согласие с этими пунктами, экс-кандидат неожиданно от всего отказалась, обнаружив в норме соглашения через месяц (!) после его подписания некий «подвох», который попросту был выдуман ее преимущественно эмоциональным  восприятием действительности. Образно говоря, утопающая оттолкнула спасательный круг, предпочтя схватиться за лом.

Действующему на тот момент президенту Южной Осетии Э.Кокойты предстояло выполнить следующие пункты соглашения. Перечислим их по-порядку:

- «2.1. На следующий день после публичного обращения Джиоевой А.А. и ее ближайших сторонников [Кокойты Э.Д.] объявляет о своем решении об уходе в отставку. Датой отставки считается дата объявления Президентом РЮО Кокойты Э.Д. данного решения» . Этот пункт выполнен Кокойты 10 декабря 2011 года.

- «2.2. После публичного обращения Джиоевой А.А., ее ближайших сторонников и до своей отставки [Кокойты Э.Д.] освобождает от занимаемой должности заместителя Генерального прокурора РЮО Кокоева Э.Д. и вносит представление в Парламент РЮО об освобождении с занимаемых должностей Генерального прокурора РЮО Хугаева Т.Г. и Председателя Верховного суда РЮО Биченова А.И. Парламент РЮО принимает решение об освобождении указанных лиц с занимаемых должностей». В соответствии с этим пунктом Кокоев был уволен с занимаемой должности. Что касается Хугаева  и Биченова, то 12  декабря Кокойты внес в парламент Южной Осетии представления об их увольнении. Через два дня законодательный орган республики как самостоятельная ветвь власти принял решение, но отрицательное, об освобождении этих лиц с занимаемых должностей, причем Хугаева с перевесом всего лишь в один голос.

- «2.3. [Кокойты Э.Д.] Гарантирует Джиоевой А.А. и ее сторонникам, участвующим в уличных акциях на Театральной площади, безопасность и неприкосновенность в связи с их политическими взглядами». Этот пункт строго соблюдается. Тот факт, что Джиоева и все те, кто стоял с ней на трибуне на Театральной площади, на свободе, а некоторые из них баллотируются на президентский пост или уже заняли высокие государственные должности в республике, красноречиво говорит сам за себя.

- «3. До повторных выборов Президента РЮО 25 марта 2012 года ЦИК РЮО остается в прежнем составе». И этот пункт беспрекословно выполняется. Все члены ЦИК исполняют свои обязанности.

- «4. После отставки Кокойты Э.Д. с поста Президента РЮО исполнение обязанностей Президента РЮО переходит к Председателю Правительства РЮО Бровцеву В.В., которые будут им осуществляться до момента вступления в должность Президента РЮО, избранного 25 марта 2012 года». И это требование выполнено.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке?

Получается, что все пункты соглашения соблюдены. При этом отдельного комментария требует пункт п.2.2. Казалось бы, Джиоевой и ее сторонникам должно быть известно, что парламент является независимой ветвью власти и депутаты не назначаются кем-либо, а избираются народом. Это дает им полное моральное и юридическое право свободно выражать свое мнение по любому вопросу, вынесенному на рассмотрение в стенах парламента. Вероятно, Джиоева и ее сторонники считают, что Россия должна была заставить народных избранников проголосовать так, как кому-то хочется. Но если посмотреть на этот пункт без эмоциональной окраски, а исключительно с правовой точки зрения, то следует отметить, что Джиоева, которая, как говорят, собственноручно вписала последнее предложение этого пункта, почему-то не могла предположить, что парламент может принимать в отношении освобождения указанных лиц с занимаемых должностей не только положительное, но и отрицательное решение. Складывается впечатление, что недовольство Джиоевой исполнением этого пункта вызвано не ее желанием освободить Кокоева, Хугаева и Биченова от занимаемых должностей, но животным стремлением унизить этих людей, морально или даже физически «линчевать» их. А когда решение народных избранников не совпало с ее тайным желанием, это вызвало у нее новый приступ агрессии.

Спрашивается, зачем так подробно останавливаться на этом соглашении и порядке его исполнения. Дело в том, что мотивы, которыми руководствовалась Джиоева, отзывая свою подпись под соглашением и намереваясь объявить дату своей «инаугурации»,  вовсе не лежат в плоскости соблюдения данного политического документа.  Это всего лишь предлог, используя который Джиоева отказалась от ранее достигнутых договоренностей и пытается дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в республике накануне повторных выборов Президента.

Не исключено, что она по согласованию со своими «патронами», имеющими весьма неоднозначную репутацию в Москве, Владикавказе и Цхинвале, вышла таким образом из президентской гонки, чтобы освободить дорогу для нового кандидата в президенты. Если это так, то его имя очень скоро станет известно общественности.

А что же теперь остается Джиоевой? После того, как она себя загнала в политический тупик, отозвав подпись под соглашением, ей не остается ничего иного, как, прикрываясь красивыми словами о Родине, выступать в роли разрушителя южноосетинской государственности – попытаться по-большевистски разрушить все до основания…

Позволит ли ей общество реализовать задуманное?

Сергей БЕРЕЗНЯК, конфликтолог.