Фонд Германа Грефа разработает "Стратегию Приднестровья"

17 марта 2011 Дайджест [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [4402 просмотра]

Накануне в Тирасполе прошел Круглый стол, в котором участвовали потенциальные авторы официальной стратегии Приднестровья. В руководстве Фонда, который займется разработкой "Стратегии-2025" - Герман Греф и Дмитрий Козак.

В работе форума приняли участие российские эксперты в сфере градостроительства, а также директор Российского центра стратегических разработок по экономической политике Игорь Захарченков и ведущий эксперт Департамента по взаимодействию с регионами Российского центра стратегических разработок Павел Чистяков.

Игорь Захарченков в эфире утренней программы на местном телеканале "ТСВ", сообщил, что российские специалисты прибыли в республику по приглашению партии "Обновление". Российский эксперт рассказал о своей организации и обрисовал некоторые контуры будущей Стратегии развития Приднестровья на период до 2025 года.

На портале Центра стратегических разработок размещена биография Игоря Захарченкова:

Родился 7 августа 1971 года
В 1993 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности «экономист»
1993-1994 гг. Эксперт управления инвестиций АОЗТ «Русская инвестиционно-финансовая компания»
1994-1996 гг. Ведущий экономист отдела корпоративных ценных бумаг и эмиссий АБ «Банк Империал»
1996-1997 гг. Специалист отдела корпоративных отношений АО «Кредит Свис (Москва)»
1997-1998 гг. Старший эксперт управления инвестиционно-банковской деятельности АОЗТ «Альфа-Капитал»
1998-2008 гг. Советник Исполнительного директора от Российской Федерации Международного валютного фонда
С ноября 2008 г. Директор по экономической политике фонда «Центр стратегических разработок»
Кандидат экономических наук

Фонд "Центр стратегических разработок"

"Центр стратегических разработок" (фонд) — некоммерческая организация, один из основных аналитических центров при Правительстве РФ. Создан в 1999 году.

«Учредителями нового Фонда «Центр стратегических разработок» стали научные и экспертные организации: Высшая школа экономики, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России, Рабочий центр экономических реформ при Правительстве России, Институт экономического анализа. С декабря 1999 года Центр стратегических разработок ведёт свою деятельность под руководством председателя Совета Фонда Германа Грефа (тогда Первого заместителя Министра государственного имущества) и президента Фонда Дмитрия Мезенцева. Председателем Попечительского Совета Фонда стал Дмитрий Козак — в то время руководитель Аппарата Правительства», - говорится в презентационном релизе, размещенном на официальном сайте Фонда.

В разное время в деятельности Фонда принимали участие известные в России экономисты, в том числе Евгений Ясин и Андрей Илларионов. С сегодняшней структурой Фонда можно подробно ознакомиться на официальном сайте организации.

Несмотря на весьма обширную экспертную деятельность Фонда на территории Российской Федерации, в Интернете он упоминается не слишком часто.

Российское издание «Газета.ру» 15 марта 2011 в публикации, посвященной последнему докладу ИНСОР упомянула и Центр стратегических разработок:

«ИНСОР представляет новый доклад — «Обретение будущего. Стратегия-2012» (намек на то, что стартовать надо прямо сейчас, иначе будущего не видать). Он презентуется задолго до появления заявленного продукта работающих на правительство экспертов, собранных под крышей Академии народного хозяйства и Высшей школы экономики и имеющих своим ориентиром рубеж 2020 (хорошо, что не 2017, к столетию революции подошла бы другая программа, хотя одна из естественных задач подобного рода стратегий — как раз и не допустить бунта). У доклада нет заказчика. Но все же все понимают в наше электоральное время прозрачных намеков и византийского стиля мышления: тот вроде бы абстрактный президент, которому адресован «конспект» пока еще не обретенного будущего (конкретные шаги в разных сферах с перечислением рисков) и сам по себе полный текст 300-страничного доклада, конечно же, никакой не Владимир Путин. Не надо быть профессиональным читателем программных документов, чтобы прочесть между строк фамилию адресата: Медведев Дмитрий Анатольевич, председатель, о чем уже все успели забыть, наблюдательного совета ИНСОРа. Который должен был сыграть ту же роль, что и Центр стратегических разработок (ЦСР) времен «раннего», как бы либерального, «отданного в науку» Андрею Илларионову, Владимира Путина. «Программа Грефа», согласно расхожему мнению в кругах экспертов-экономистов, выполнена на 40%. Она, кстати, так и не обрела официального статуса, а сам заказчик к ней быстро охладел. Доклады же ИНСОРа, что называется, принимались к сведению. В том числе и потому, что в них неизменно присутствовала политическая и гуманитарная составляющие, в условиях дуумвирата не слишком-то реализуемые на практике. Хотя вроде бы все уже научились произносить мантру, что экономических перемен без политических не бывает».

В августе 2009 года президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев и директор Центра Игорь Захарченков на страницах "Известий" объяснили причины экономических проблем РФ:

«Виной всему негативные тенденции внутри страны. Во-первых, приоритетом антикризисной политики стали не инвестиции, а финансирование социальных выплат и зарплат работникам бюджетных организаций. На эти цели направляется свыше половины бюджетных расходов. Это помогло ослабить социальную напряженность, но не сработало как мера стимулирования спроса. Благодаря бюджетным вливаниям реальные располагаемые доходы населения с января по май выросли более чем на 10%, но тратить деньги и стимулировать потребительский спрос люди больше не стали. Почти весь прирост социальных расходов ушел в сбережения. Следует отметить, что в России, в отличие от тех же США, социальные выплаты вообще гораздо слабее влияют на конечный спрос, что делает их мало пригодными на роль локомотива экономического роста...

Что делать? Государству следует задуматься не о применении "пожарных" спасательных мер в экономике, но об инвестировании, поскольку только путем бюджетных вливаний в социальную сферу добиться возобновления роста едва ли удастся. Правительство должно уделять больше внимания инвестициям в реальный сектор - стимулированию строительства, инфраструктурных проектов, поддержке инвестиционных программ крупных компаний. Но эти меры должны быть дополнены ужесточением антикоррупционной политики. Слишком большие "утечки", связанные с "откатами", взятками и барьерами для конкуренции, ослабляют связь между инвестициями и конечным спросом и ведут к теневому оттоку капитала в связи с отмыванием незаконных доходов...

Необходимо пересмотреть планы повышения страховых взносов в Пенсионный фонд. Даже до их повышения, согласно недавнему исследованию Всемирного банка, высокие налоговые ставки оказались главной проблемой для российского бизнеса. Повышение ставки страховых взносов сократит прибыль и заставит предприятия еще сильнее сократить инвестиционные программы. Тут хорошо бы подумать и об альтернативных источниках финансирования дефицита Пенсионного фонда, который в 2010 году может превысить 2 трлн руб. (около 5% ВВП) и не оставляет средств для увеличения инвестиций. Одним из таких источников могла бы стать передача в накопительную часть пенсионной системы акций госпредприятий и другого избыточного госимущества. Без этих мер даже благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура не позволит нашей экономике снова начать расти».

Игоря Захарченкова цитирует издание "Росбалт":

«Директор по экономической политике Центра стратегических разработок (ЦСР) Игорь Захарченков не видит существенной разницы между антикризисными мерами в странах Евросоюза и в России. По его словам, все банально «залили кризис деньгами». «К сожалению, все правительства пережили кризис в каком-то коматозном состоянии коры головного мозга. Никто не додумался до блестящих красивых решений. Все лишь в меру своих возможностей копировали американский способ борьбы с кризисом типа «разбрасывания денег по площадям», – отмечает эксперт. Особо огорчительно для него то, что ни одна страна не предприняла масштабных мер по совершенствованию структуры экономики и по снятию барьеров для ее развития. Усилия властей по преодолению кризиса в Евросоюзе и в РФ Захарченков оценивает как «примерно одинаковые», но изначально позиции России были более выигрышными — почти полное отсутствие госдолга, значительный бюджетный профицит и большие золотовалютные резервы».

Другие цитаты экспертов Фонда:

«В ближайшие годы, когда демографическая ситуация изменится, и доля работающих относительно доли пенсионеров будет снижаться, преимущества распределительной системы будут утрачены», - заявил президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев в интервью "Клерк.ру".

«Если предложения минздравсоцразвития пройдут, нас ждет возвращение к распределительной пенсионной системе, при которой все пенсионеры будут по-прежнему считать копейки", - заявили участники "круглого стола", поддерживающие накопительную модель. "Мы предложили включить в программу модернизации меры по усилению госрегулирования работы НПФ, а также создание системы страхования пенсионных накоплений, - пояснил президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. - Однако в докладе наши предложения не учтены», - говорится в материале "Увеличат ли в России возраст выхода на пенсию", размещенном на "Налоговом Портале".

В издании "Аргументы Недели" также приводится комментарий эксперта Центра: «В Центре стратегических разработок предложили компенсировать дефицит бюджета Пенсионного фонда за счет приватизации некоторых государственных активов. «Если зачислить на специально созданные счета для пенсионных накоплений акции и другое государственное имущество, дефицит Пенсионного фонда может быть снижен как минимум на четверть, – уверен М. Дмитриев. – Эта мера будет эффективнее всех остальных вместе взятых: например, использование средств накопительной части пенсии позволит уменьшить дефицит максимум на 12%».

«Институт современного развития (ИНСОР), который возглавляет Игорь Юргенс, считался и считается «мозговым трестом» Дмитрия Медведева — примерно таким же, каким был Центр стратегических разработок (ЦСР) времен «раннего» Владимира Путина. Программы модернизации, разрабатывавшиеся ИНСОРом, осуществлены в той же небольшой степени, что и программа ЦСР», - говорится в материале российской "Новой Газеты".

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.