О праве нации на самоопределение, методах восстановления территориальной целостности и ПДЧ НАТО
28 июля 2008 Дайджест [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3 076 просмотров] [версия для печати]
Осознавая провал проекта «альтернативная Южная Осетия», и в преддверии обещанного ПДЧ НАТО, грузинская сторона переключает внимание мирового сообщества на террористическую угрозу, якобы исходящую из Южной Осетии – прием, который был испытан в 2004 году для оправдания вторжения в РЮО.Только с начала 2008 года, на территории Южной Осетии было совершено 12 диверсионно-террористических акта, в результате которых погибли, были покалечены или получили ранения десятки человек.
Причем грузинская сторона перекладывает вину за эти теракты на власти Южной Осетии. В грузинской и западной, реже в российской, прессе появляются аналитические материалы о том, что «юго-осетинский сепаратистский режим» является «рассадником терроризма».
Кроме того, спецслужбы Грузии активно занимаются задержанием граждан РЮО. Разными способами их заставляют признаться в хранении оружия, распространении наркотиков, или незаконном пересечении границы. И сразу же появляются публикации о наркотрафике через территорию РЮО.
Параллельно с этим, Грузия заявляет, что делает все для «мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта». «Мирным урегулированием» Грузия считает восстановление территориальной целостности в рамках Грузинской Советской Социалистической Республики. При этом Тбилиси «забывает», что во время выхода из состава СССР и провозглашения независимости, Грузия объявила себя правопреемницей Грузинской Демократической Республики. Республики, образованной после большевистского переворота и ликвидированной Красной Армией в феврале 1921-го года; республики, в состав которой Южная Осетия никогда не входила.
Нужно отметить, что в международном праве, в том же уставе ООН, есть противоречия между правом нации на самоопределения и территориальной целостностью государства. После образования, ООН считала право на самоопределение – правом государств, но не народов и, более того, не считала его абсолютным и неотъемлемым. Принцип национального самоопределения стал синонимом другого понятия – «деколонизации». То есть, право на независимость получили не все народы – лишь колонии получили право быть государствами, независимыми от метрополий. В результате этого, крошечное Монако является постоянным членом ООН, а курдский народ, расселенный на территории нескольких государств - нет. Международные структуры отказывают народу Южной Осетии не только в праве на самоопределение, но и в праве воссоединения с Северной Осетией.
При решении вопроса о признании или непризнании нового государства, международное сообщество обычно оценивает три главных фактора: во-первых, этническую однородность региона, объявившего о своей независимости, во-вторых, историю насилия (преследование населения этого региона по этническим, религиозным и другим причинам), в-третьих, международную целесообразность и шансы того, что новообразованное государство сможет существовать самостоятельно.
Однако, опыт последних лет показывает, что из новообразованных государств, право на признание, в обход бывших метрополий, получают те страны, которые согласны предоставить свою территорию для иностранных войск, которые должны «поддерживать порядок».
Наглядный пример тому Косово. Независимость Косово довольно условна – согласно плану Ахтисаари, Косово получает независимость при условии международного надзора в течение определенного периода, т.е. органы самоуправления Косово находятся пока в зачаточном состоянии или их фактически нет – руководство бывшим сербским краем вверено UN MIK и KFOR.
Ранее, в 2002 году, независимость получил Восточный Тимор. Сейчас на территории этого государства находятся иностранные войска, которые призваны сохранять порядок и не допустить нового кровопролития между конфликтующими сторонами.
Вместе с тем, Палестина, дважды провозгласившая независимость в 1948-ом и 1988-ом году, до сих пор большинством членов ООН непризнанна.
По мнению Запада «иностранными войсками, поддерживающими порядок», могут быть только международные вооруженные силы. Российские миротворческие войска, поддерживающие мир в Абхазии и Южной Осетии, в расчет не берутся.
Отказывая в праве на признание независимости РЮО, международное сообщество обрекает осетин на третий геноцид со стороны Грузии. Тбилиси продолжает политику выдавливания осетинского населения не только из внутренних районов, но и с территории Южной Осетии. Для этого создаются невыносимые условия: периодически перекрываются коммуникации в зоне конфликта, в летний период создается искусственная водная блокада столицы РЮО, перманентно совершаются террористические акты, обстрелы населенных пунктов, незаконно выставляются новые посты МВД и МГБ Грузии, строятся фортификационные сооружения и прочее, т.е. грузинская сторона применяет все известные ей методы ведения войны без открытых боевых действий.
Захват мирных жителей, под предлогом борьбы с наркотрафиком и организация террористических актов, как метод «мирного» восстановления «территориальной целостности», сейчас вполне устраивает Грузию. Тем более что, осуждать ее действия пока никто не собирается, а получение ПДЧ НАТО еще больше развяжет ей руки.
Источник - ГКИП.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?