Одномандатники – ударная сила партии власти
14 июня 2019 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [1794 просмотра]
Парламентские выборы в Южной Осетии в этом году, после длительного перерыва, прошли по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. Стали ли они гарантией подлинного народного представительства или дополнительным рычагом в руках партии власти?Югоосетинский политолог, председатель партии «Фыдабаста» Вячеслав Гобозов говорит, что прошлые парламентские выборы оставили удручающее впечатление. Избиратель настолько охладел к политике, что просто проигнорировал выборы. Неизвестно, как явку дотянули до 50%, хотя, вспоминает Гобозов, у него и у других участников гонки сложилось стойкое мнение, что явка едва превысила 40% и надо было признавать выборы несостоявшимися.
После того печального опыта и родилась идея, что оживить интерес избирателей может смешанная система выборов. В 2016 году президент Леонид Тибилов внес соответствующий законопроект на обсуждение в парламент, напоминает Вячеслав Гобозов:
«Для чего вводилась смешанная пропорционально-мажоритарная система? Для того чтобы расширить представительство народа, представительство территориальных образований. Потому что партийный фильтр отсекал многих людей, которые имели авторитет в обществе, на каких-то территориях, среди живущих там людей. Предполагалось, что смешанная система формирования парламента, с одной стороны, обеспечит партийное представительство, а с другой – представительство общин. То есть та или иная община будет иметь своего представителя в высшем законодательном органе власти. Поэтому такая система казалось более представительной. Другой вопрос, что благодаря вот этим махинациями с регистрациями кандидатов фактически выхолостили мажоритарную составляющую выборов».
Как это работало? ЦИК под самыми абсурдными предлогами отказывал в регистрации всем конкурентным кандидатам, ярким, интересным, которые не представляли партию власти и могли выиграть выборы у ее фаворитов. Таким образом, снижали конкуренцию, создавали для своих выдвиженцев наиболее комфортные усилия, а сами выборы превратили в фарс. Это, конечно, не значит, что вообще не прошли достойные люди. Это значит, что многие не были допущены в нарушение закона, а значит, это не свободные выборы. Избиратель это увидел, считает Вячеслав Гобозов, и возмутился, именно об этом свидетельствует явка в 60%:
«Я уверен, если бы не эти махинации ЦИК, то явка составила бы не менее 75%, а то 80%. Но все эти махинации, выхолащивание идеи представительства общин в парламенте, бардак с регистрацией кандидатов привели к тому, что люди просто напросто рассердились и не пришли на выборы. Они не пришли на выборы, потому что увидели своих представителей в мажоритарных округах».
Эхо в Instagram
Эхо в YouTube
Эхо в Facebook
Примечательно, что исследования избирательных процессов на постсоветском пространстве указывают, что именно мажоритарная часть выборов используется как лазейка для административных злоупотреблений. По словам российского политолога Александра Скакова, к самовыдвиженцу проще придраться, ему проще отказать в регистрации, потому что за ним не стоит партийная структура, за ним нет организованной силы. То есть мажоритарная часть менее контролируема, менее защищена, но при этом через нее распределяются 50% мандатов. Говорит Александр Скаков:
«Это общая тенденция, это связано со всеми выборами на территории бывшего СССР. То есть везде самый лучший способ, чтобы выборы были честные, – проводить их по пропорциональной системе. Любые мажоритарные выборы дают сбой именно из-за партии власти. Все это ясно, понятно, и странно было бы ожидать чего-то другого.
– То есть без соответствующей политической культуры, без прозрачности избирательного процесса с мажоритарной системой лучше не связываться?
- Да, сначала надо выращивать культуру. Именно выращивать, потому что это долгий процесс, а потом уже можно проводить выборы так, как их должно проводить. А пока странно было бы ожидать чего-то другого».
И все-таки, говорит Вячеслав Гобозов, не все так грустно. При всех вбросах, подкупах избирателей, административном и судебном давлении на кандидатов все-таки партия власти не смогла повторить прошлый результат. Он мог бы быть еще меньше, если бы возмутившиеся люди вместо того, чтобы игнорировать выборы, пришли к урнам:
«Благодаря неявке избирателей, партия власти решила много своих проблем. Если бы они пришли, они бы в любом случае нашли бы другую партию, другого кандидата, который не провластный, и тогда бы другие партии имели бы большее представительство в парламенте. Но, к сожалению, именно те, кто проголосовал ногами, сами того не желая, обеспечили результат партии власти», – говорит Гобозов
Эхо Кавказа
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (1)
-
-
11 / 23
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?