Иран был готов признать Южную Осетию и Абхазию
12 июля 2008 Дайджест [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [4073 просмотра]
За последние несколько лет, взаимоотношения между Исламской республикой Иран и Грузией часто напрягались из-за некоторых внешнеполитических обстоятельств. Однако, не смотря на факт постоянных коллапсов между Тегераном и Тбилиси, на фоне глобальных внешнеполитических процессов на Ближнем Востоке и на Кавказе, эти вопросы оставались незаметными и не доходили до открытой политической конфронтации. С приходом к власти М.Саакашвили, который ознаменовался также началом открытой политической прозападной ориентации Грузии, между Тбилиси и Тегераном периодически вспыхивали различные политико-дипломатические проблемы и скандалы.В последний раз подобный дипломатический скандал разразился сравнительно недавно, когда руководство Грузии, дабы в очередной раз доказать свою преданность США и важность в регионе, в январе этого года задержало представителей дипломатической миссии Ирана, обвинив их в том, что они ведут переговоры на территории Грузии с российской стороной, касательно ядерных проектов. Примечателен тот факт, что подобное событие последовало сразу после известного ноябрьского разгона митинга оппозиции 2007 г., после чего правящая элита Грузии оказалась в затруднительном положении из-за неожиданной и жесткой критики своих западных коллег и союзников. Осуществив арест граждан Ирана, и обвинив их в том, что они занимались незаконной деятельностью, госаппарат Саакашвили попытался в лишний раз отметить также свою решимость и стремление поддержать США в конфронтации с Ираном.
В свою очередь, официальный Тегеран, шокированный поступком грузинской стороны, потребовал сразу же отпустить своих граждан, и в случае отказа пригрозил Тбилиси юридическим признанием Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых республик. Для переговоров 20 января в Тбилиси даже прибыл министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки. Примечательно также, что скандал разразился на фоне планомерного внешнеполитического отступления Вашингтона в ближневосточном регионе, что дало возможность Ирану играть более гибкую роль как в Средней Азии и Ближнем Востоке, но, и в первую очередь, в зоне его традиционного влияния – на Кавказе. Теперь же, когда Иран начал расширять спектр политического влияния, образ врага в лице традиционного соперника США и нового соперника Грузии на сегодняшний день в современной иранской политике начинает проявляться.
С момента антииранской и проамериканской открытой политической ориентации Грузии в лице руководящего режима Саакашвили, Тегеран начал активную общественно-политическую исследовательскую деятельность касательно грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Как известно, Саакашвили и другие представители руководящей элиты Грузии неоднократно заявляли о своей готовности помочь «братским США» в вопросе бомбардировок иранских атомных и военных объектов и даже заявили о своей готовности в военном плане активно содействовать в «ликвидации угроз» со стороны Тегерана. Что само собой, для иранской стороны Грузия стала восприниматься в качестве противника, расположенного в непосредственной близости к собственным границам.
Однако нельзя забывать о поставках иранского природного газа Грузии, что может стать фактором для давления на Тбилиси с началом охлаждения взаимоотношений между двумя странами. Иранская сторона, в случае продолжения прозападной политики Саакашвили, может воспользоваться уязвимостью грузинского государства. Для давления на Грузию официальный Тегеран даже может отменить ранее достигнутые договоренности об инвестициях иранского капитала в сельскохозяйственную отрасль экономики страны, что может пагубно отразиться на планы развития сельского хозяйства Грузии. Более того, иранская сторона неоднократно намекала на то, что в отношении осетин у исламского государства особые чувства, связанные с этнокультурной общностью. Исходя из стремления играть значительную роль в вопросе урегулирования конфликтов на Кавказе, Тегеран рассматривает ее через призму вероятного возрастания роли США и ее союзников в Грузии и Азербайджане.
Цели Тбилиси и Баку наращивать сотрудничество с Западом, путем вхождения в Северо-атлантический альянс не может не беспокоить руководство Ирана, тем более, что, если смотреть на проблему обобщенно, то политика США и ее союзников в отношении Ирана остается неизменной и, несмотря на временную пассивность на Ближнем Востоке, враждебный круг Ирана будет усиливаться также путем усиления влияния и геополитических целей Турции. Несмотря на политическое и экономическое сближение между Тегераном и Анкарой за последние 3 года, у двух амбициозных государств есть совершенно противоположенные политические цели в отношении как Кавказа, так и Ближнего Востока и Средней Азии.
Турецкая сторона всевозможным образом на основе общетюркской солидарности усиливает свое влияние в Азербайджане, а через Азербайджан – в северокавказском регионе. Турецкие компании активно инвестируют свой капитал в экономику Грузии, особенно в Аджарии и в Квемо Картли, где проживают мусульмане-грузины и этнические тюрки. Турция, имея цель стать своеобразным жандармом на Кавказе, в отношении Грузии ведет не только политику содействия интеграции этого кавказского государства в западные структуры, а создает для себя желаемую этно-политическую базу – путем поднятия вопроса по переселению турок-месхетинцев. Иранская сторона в свою очередь пока что продолжает наблюдать за планомерными процессами по усилению тюркско-западного блока на Кавказе и Каспии. Желая наращивать тесные военно-политические взаимоотношения с Арменией, Тегеран через частных инвесторов, имеет также желание участвовать в совместных экономических проектах на территории Нагорно-Карабахской Республики.
С другой стороны, официальный Тегеран должен понять, что усиление турецко-западного влияния на регион еще больше создаст проблемы в вопросе безопасности и политического развития. Иными словами, воспринимая Грузию в качестве союзника США и страны, где синхронизировано происходит военно-экономическая интеграция с Турцией и Азербайджаном, Тегеран должен остановить опасность для себя не у своих границ, как это делалось ранее, а на нейтральных буферных территориях, как это делают многие западные страны, включая США, Великобританию и Турцию. Тем более, что даже общество Грузии довольно агрессивно относиться к любой военно-политической и даже экономической инициативе Ирана. Очередным доказательством поднятия антииранского настроя в грузинском обществе стали результаты исследования, проведенного грузинским центром социологических исследований "Горби" при поддержке британской организации ORB. Центр "Горби" провел опрос в рядах грузинских миротворческих частей, дислоцированных в Ираке, и выявил, что для грузинских солдат главным противником и основным источником дестабилизации ситуации в Ираке является именно Иран.
На фоне усиления антииранской позиции в грузинском обществе, как уже было отмечено ранее, Иран начал все чаще заявлять о своем желании играть более активную роль в политико-экономических процессах Кавказа. Вероятные сценарии политического развития на Южном Кавказе постоянно обсуждаются в кулуарах иранской власти, и можно с уверенностью сказать, что Исламская республика входит в фазу активного осуществления своих военно-политических проектов на Кавказе, что, по всей вероятности сбалансирует излишнюю активность Турции, России и некоторых западных сил. Для Грузии, которая стремиться стать членом НАТО активизация Ирана создаст новую политическую "головную боль", поскольку Иран в отличие от России в южнокавказском регионе может проявить своеобразную политическую агрессивность в осетинском и абхазском вопросе, дабы ни в коем случае не допустить усиления позиций США и ее союзников.
Фактически, если Грузия продолжит политику интеграции с западными военно-политическими блоками, иранская сторона в свою очередь планомерно начнет усиливать свое влияние в регионе для приобретения максимального количества рычагов давления на Тбилиси. Это может проявиться как под видом финансовой и даже военной помощи Южной Осетии (что не исключено), так и косвенным содействием поднятия и усиления армянского вопроса в Грузии. Последний вариант, то есть усиление этнополитических институтов армянства Грузии вполне может стать основательным инструментом не только для давления на Грузию, но и на Азербайджан, Армению и даже может создать неблагоприятную ситуацию для Турции. Если скрупулезно подойти к подобному вопросу, то нельзя не заметить активное влияние Турции и ее грамотную поддержку активизации азербайджанцев Грузии. На фоне этого, образуется своеобразный политический буфер в армянском вопросе Грузии, когда в отличие от азербайджанцев страны, которые более или менее чувствуют у себя за спиной поддержку Анкары и Баку, армяне Самцхе-Джавахка брошены на произвол судьбы, в то время как для Армении и особенно для Ирана они могут стать удобным бастионом как для давления на Грузию и другие соседние страны, так и для полного контроля западных военно-экономических проектов, которые в конечном итоге будут играть свою роль по нейтрализации и ликвидации политического влияния официального Тегерана на южнокавказский регион.
Эдуард Абрамян - аналитический центр "Митк"
Источник - http://armtoday.info/.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?