Инал Плиев: Причина решения британцев – сверхнаглость Брюсселя
Как известно, участники прошедшего вчера в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии референдума проголосовали за выход страны из ЕС. Евроскептики одержали победу, набрав 51,9% голосов. Сторонники Brexit получили большинство в Англии и Уэльсе. Эксперт по международным вопросам Инал Плиев комментирует ИА «Рес» итоги референдума.
Референдум в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии – это не референдум в какой-нибудь маленькой и бедной стране Европейского Союза.
Причиной решения британцев разные эксперты называют различные причины. Однако все, что было и будет сказано по данному вопросу, можно кратко сформулировать как сверхнаглость брюссельских чиновников.
Действительно, тот, кто интересуется положением в разных странах Европейского Союза в его динамике (со времени вступления), не может не заметить, что они обладают не только рядом общих признаков, но и не менее важными индивидуальными особенностями. Это предопределено различием исторических судеб, культурными, экономическими, политическими и прочими причинами.
Поэтому, понятно, что европейцев немало раздражает желание Брюсселя, подчинить все страны Евросоюза единым стандартам и максимально унифицировать все стороны их внутренней политической, культурной, общественной жизни, добиться их соответствовали одним стандартам.
Не думаю, что позиция Брюсселя в большинстве вопросов вызывала восторг у той части населения европейских государств в целом, и Великобритании в частности, которая объективно оценивают происходящие процессы. Это, в первую очередь, конфронтация с Россией, позиция ЕС в отношении мигрантов, поведение НАТО на Ближнем Востоке, отношение к традиционным ценностям, ювенальная юстиция и, уж конечно, экономическая политика.
Откровенное пренебрежение, упрямое нежелание прислушаться к мнению рядовых избирателей, учитывать интересы рядовых налогоплательщиков не только в Соединенном Королевстве, но и в других своих странах, сослужило Европейскому Союзу дурную службу. Однако Королевство не казалось страной, к которой чиновники ЕС в Брюсселе могли проявить такое неуважение, что фактически вынудили её хлопнуть дверью.
Думается, будет нелишним обратить внимание, что, если на карте обозначить страны ЕС и страны НАТО, то мы увидим очень большое совпадение. Впервые в истории в какой-то стране был проведен по вопросу выхода из ЕС, и мы видим, что этот референдум увенчался успехом противников надгосударственной надстройки. Вероятно, имеет смысл задуматься и над тем, какая точка зрения возобладала бы, будь такой референдум проведен и в других странах ЕС. А если бы такой же референдум был проведен в странах НАТО по вопросу членства этих стран в НАТО?
Многие комментаторы – и не только политологи, но и простые наблюдатели в социальных сетях прогнозируют распад Европейского Союза. Однако я не согласен с такой точкой зрения. Никакой катастрофы не будет. То, что простые избиратели Соединенного Королевства были допущены до участия в решении вопроса членства своего государства в ЕС – это явная осечка. Организаторы референдума, конечно же, не ожидали такого итога. Из этого явного провала будет сделан единственный возможный вывод. Неизбежно в той или иной форме последует то, что принято называть «закручиванием гаек», наступлением на демократические права и свободы. Не факт, что Соединённое Королевство на самом деле покинет стройные ряды Союза. Тем более, что из ЕС нельзя выйти в один момент. Как правильно отметил премьер-министр Австралии Малкольм Тёрнбулл, «на то, чтобы выйти из Евросоюза и оговорить условия выхода, у Соединенного Королевства уйдет несколько лет». Даже, если такое решение и последует, оно будет носить формальный характер.
И, да, аналогичных осечек (референдумов) в других странах ни в вопросе членства в ЕС, ни в вопросе членства в НАТО, конечно же, допущено не будет.
Референдум в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии – это не референдум в какой-нибудь маленькой и бедной стране Европейского Союза.
Причиной решения британцев разные эксперты называют различные причины. Однако все, что было и будет сказано по данному вопросу, можно кратко сформулировать как сверхнаглость брюссельских чиновников.
Действительно, тот, кто интересуется положением в разных странах Европейского Союза в его динамике (со времени вступления), не может не заметить, что они обладают не только рядом общих признаков, но и не менее важными индивидуальными особенностями. Это предопределено различием исторических судеб, культурными, экономическими, политическими и прочими причинами.
Поэтому, понятно, что европейцев немало раздражает желание Брюсселя, подчинить все страны Евросоюза единым стандартам и максимально унифицировать все стороны их внутренней политической, культурной, общественной жизни, добиться их соответствовали одним стандартам.
Не думаю, что позиция Брюсселя в большинстве вопросов вызывала восторг у той части населения европейских государств в целом, и Великобритании в частности, которая объективно оценивают происходящие процессы. Это, в первую очередь, конфронтация с Россией, позиция ЕС в отношении мигрантов, поведение НАТО на Ближнем Востоке, отношение к традиционным ценностям, ювенальная юстиция и, уж конечно, экономическая политика.
Откровенное пренебрежение, упрямое нежелание прислушаться к мнению рядовых избирателей, учитывать интересы рядовых налогоплательщиков не только в Соединенном Королевстве, но и в других своих странах, сослужило Европейскому Союзу дурную службу. Однако Королевство не казалось страной, к которой чиновники ЕС в Брюсселе могли проявить такое неуважение, что фактически вынудили её хлопнуть дверью.
Думается, будет нелишним обратить внимание, что, если на карте обозначить страны ЕС и страны НАТО, то мы увидим очень большое совпадение. Впервые в истории в какой-то стране был проведен по вопросу выхода из ЕС, и мы видим, что этот референдум увенчался успехом противников надгосударственной надстройки. Вероятно, имеет смысл задуматься и над тем, какая точка зрения возобладала бы, будь такой референдум проведен и в других странах ЕС. А если бы такой же референдум был проведен в странах НАТО по вопросу членства этих стран в НАТО?
Многие комментаторы – и не только политологи, но и простые наблюдатели в социальных сетях прогнозируют распад Европейского Союза. Однако я не согласен с такой точкой зрения. Никакой катастрофы не будет. То, что простые избиратели Соединенного Королевства были допущены до участия в решении вопроса членства своего государства в ЕС – это явная осечка. Организаторы референдума, конечно же, не ожидали такого итога. Из этого явного провала будет сделан единственный возможный вывод. Неизбежно в той или иной форме последует то, что принято называть «закручиванием гаек», наступлением на демократические права и свободы. Не факт, что Соединённое Королевство на самом деле покинет стройные ряды Союза. Тем более, что из ЕС нельзя выйти в один момент. Как правильно отметил премьер-министр Австралии Малкольм Тёрнбулл, «на то, чтобы выйти из Евросоюза и оговорить условия выхода, у Соединенного Королевства уйдет несколько лет». Даже, если такое решение и последует, оно будет носить формальный характер.
И, да, аналогичных осечек (референдумов) в других странах ни в вопросе членства в ЕС, ни в вопросе членства в НАТО, конечно же, допущено не будет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?