Референдум в Крыму будет решать и будущее Абхазии и Южной Осетии
12 марта 2014 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3344 просмотра]
В связи с референдумом о статусе Крыма, который состоится 16 марта, в Абхазии и Южной Осетии активизировалась дискуссия о дальнейшем статусе этих закавказских республик.
Компартия Южной Осетии 11 марта обратилась к фракции коммунистов в Госдуме РФ с просьбой инициировать в законопроект о вхождении Крыма в состав России поправки, "которые бы позволили упростить возможность и другим государствам войти в состав Российской Федерации". В "Единой Осетии", выступившей в январе с инициативой о проведении референдума о воссоединении с Северной Осетией и вхождении в состав РФ, заявили о намерении заново поднять вопрос проведения референдума. У этой идеи есть свои сторонники, но есть и те, кто посчитал проведение такого референдума преждевременным и не отвечающим геополитическим интересам Республики. Президент Южной Осетии, ряд государственных деятелей выступили за сохранение независимости Республики. Глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров назвал "безграмотным" предложение референдума о присоединении Южной Осетии к Северной Осетии.
При этом те, кто считает, что государственность РЮО должна сохраниться и развиваться, поддерживают проведение референдума в Крыму. В том числе, лидер партии "Новая Осетия", и.о. министра иностранных дел РЮО Давид Санакоев, считающий существование в рамках признанного государства "продолжением пути" РЮО. По его словам, сегодняшняя ситуация в Крыму повторяет историю Южной Осетии начала 1990-х годов, когда народ Республики в связи с геноцидом, осуществлявшимся Грузией, был вынужден провести референдум о независимости. "Поэтому нам близко и понятно стремление крымчан, и мы полностью поддерживаем идею проведения референдума жителями полуострова", - подчеркнул Санакоев.
Посол РЮО в РФ Дмитрий Медоев заявил ИА REGNUM, что население Крыма имеет полное право на выражение своего отношения к своему будущему, "такое же право, как и шотландцы или каталонцы в Европе". "С волей народа ничего поделать нельзя - только признавать", - добавил он.
В Абхазии тем, кто заговорил о вхождении в состав России в качестве субъекта Федерации, возражает в Facebook журналист, блогер Ахра Смыр: "Независимость - ни в коем случае не самоцель, а инструмент. То, что этот инструмент не работает в полную силу - никоим образом не является характеристикой самого инструмента. Приведу простой пример: все люди пользуются транспортом. Общественный транспорт в ряде случаев и дешевле и безопаснее, но почему-то все стремятся приобрести свой собственный автомобиль. Почему? Да потому что своё авто - это и есть независимость. Это - гибкий инструмент. Даже если даже не умеешь толком водить, даже если мотор барахлит - все равно лучше иметь свою собственную машину, чем пользоваться общественным транспортом. Менять собственный автомобиль на автобус (не пытаясь научиться на нем ездить и чинить его), отказаться пользоваться гибким инструментом - инфантильность и форма бегства от ответственности. Вся эта транспортная аллегория не учитывает одного важного нюанса - речь идет об инструменте, который стоил чертовски большой цены, которая была уплачена за его создание. Разменивать его за сиюминутный комфорт - неразумно. Комфорт следует создать, и пока он не будет создан - расплачиваться своими жизнями, жизнью в дискомфорте. Иначе быть не может - за инструмент в виде государства платили жизнями 20 лет назад, будем платить и мы сегодня - постепенно, не в боях, а в каждодневных трудах и нервах, попытках построить подобие царства небесного на земле. В итоге дети наши, а, может, и внуки получат-таки действующий безукоризненно инструмент, и уплаченная за него цена позволит нам выжить в конкурентной борьбе, сохранившись непохожими в единстве человеческой популяции".
Журналист Антон Кривенюк отмечает, что "совершенно бесполезное занятие "причесать" Абхазию под установки современного мира". По его словам, любые социологи, этнографы, демографы и пр. "сойдутся на том, что в соответствии со всеми правильными законами современного социального мира, такой страны как Абхазия существовать не может". "В лучшем случае ее эпоха закончилась тогда же, когда закончилась в Европе эпоха городских демократий. Просто потому что потом людей стало больше. А вот в Абхазии не стало. Потому и существует такое исключение. И что теперь, не жить? Будем жить в исключении из правил", - пишет Кривенюк.
Как заявил ИА REGNUM руководитель аналитического агентства "Alte et Certe" Андрей Епифанцев, если крымский прецедент состоится, мы станем свидетелями того, что не было с послевоенных времен, последние 40-50 лет - "не просто создания нового государства, вычленения нового государства, но еще и определенной добровольной аннексии, добровольного присоединения к другому государству при согласии последнего". И этот прецедент будет влиять и на другие территории. Южные осетины, по мнению Епифанцева, хотели бы присоединиться к России, для абхазов ситуация иная, абхазы в большей степени настроены на строительство собственной государственности, и абхазы будут против.
Но ситуация глубже, обращает внимание эксперт. "Если правила будут верны для всех, если Южная Осетия может так присоединиться к России, то в Южной Осетии есть свой грузинонаселенный регион - Ленингорский, там от 55 до 60% грузин. Если он проголосует за присоединение к Грузии, почему бы этому району не присоединиться к Грузии? Готова ли Южная Осетия присоединиться к России за счет потери Ленингорского района? Готова ли Абхазия сохранить свою государственность при условии отхода от нее грузинонаселенного Гальского района? Думаю, что нет", - сказал эксперт.
"И если в Южной Осетии мы наблюдаем полувосторженные кухонные (кухонные, поскольку официальной реакции нет) настроения, в Абхазии эти настроения немного тревожны. Тревожны в двух позициях, абхазы начинают бояться, что их заставят делать референдум, голосовать за присоединение к России и, во-вторых, что они могут потерять Гальский район. Это привело к тому, что министр иностранных дел Абхазии Вячеслав Чирикба недавно завил, что к Абхазии этот прецедент, если он состоится, не будет иметь отношения, потому что в абхазской Конституции есть пункт, который запрещает устраивать референдум, подвергающий сомнению территориальную целостность государства, его суверенитет", - отметил Епифанцев.
При условии, что референдум выскажется за присоединение Крыма к России и при условии, что Россия скажет "да", мы станем свидетелями серьезных изменений политической карты мира, кроме Южной Осетии и Абхазии, "получат некую перспективу" Карабах и Приднестровье, те территории, которые очень сильно обособились, сказал Епифанцев. Но, по его словам, "можно назвать еще и другие территории, где возникнут некие идеи, можно говорить о Северном Казахстане, можно говорить о самой Украине, о самых западных территориях, населенных русинами, венграми и т.д."
Территориальные споры - это вполне привычная часть современного политического ландшафта, отмечает доцент кафедры государствоведения и права МИГСУ РАНХиГС Кира Сазонова. "Зачастую они связаны с вопросом о территориальной принадлежности части государства, как, например, в случае спора Российской Федерации и Японии о статусе Курильских островов. Устав ООН 1945 г. предписывает разрешение подобных споров исключительно мирными средствами, такими как переговоры и консультации, а также через обращение в Международный Суд ООН. Наличие подобных споров не препятствует добрососедским отношениям между государствами", - сказала она.
Ситуация с отделением части территории и образования нового государства значительно сложнее, так как ключевым вопросом будет вопрос признания данного государства другими субъектами международного права. "Классическим примером является ситуация с Абхазией и Южной Осетией, с одной стороны, и Республикой Косово, с другой стороны, когда вопрос о признании или непризнании решается государствами в зависимости от собственных внешнеполитических интересов, и "жонглирование" принципами территориальной целостности государств и принципом права народа на самоопределение", - сказала Сазонова.
Относительно референдума в Крыму эксперт завила, что "в ситуации гражданской войны вообще сложно говорить о праве, однако в данном случае референдум - это оптимальная форма отражения волеизъявления народа". "По-крайней мере, к праву он имеет значительно большее отношение, чем те разноголосые выкрики на Майдане, с помощью которых "избиралась" новая киевская власть", - считает Сазонова.
Для того, чтобы остаться в рамках правового поля, по мнению Сазоновой, необходимо добавить к вопросам, выносимым на референдум, вопрос о независимости Крыма как самостоятельного государства. Далее после объявления республики Крым независимым государством должно последовать признание Крыма Российской Федерацией. Третьим шагом, по словам эксперта, должно стать выдвижение инициативы со стороны Крыма о вхождении в состав России. Далее в случае положительного ответа России - вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Сазонова подчеркнула, что "для Крыма крайне нежелательно пропускать стадию, пусть и кратковременную, независимого государства".
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1777126.html#ixzz2vm4cB9Yk
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Компартия Южной Осетии 11 марта обратилась к фракции коммунистов в Госдуме РФ с просьбой инициировать в законопроект о вхождении Крыма в состав России поправки, "которые бы позволили упростить возможность и другим государствам войти в состав Российской Федерации". В "Единой Осетии", выступившей в январе с инициативой о проведении референдума о воссоединении с Северной Осетией и вхождении в состав РФ, заявили о намерении заново поднять вопрос проведения референдума. У этой идеи есть свои сторонники, но есть и те, кто посчитал проведение такого референдума преждевременным и не отвечающим геополитическим интересам Республики. Президент Южной Осетии, ряд государственных деятелей выступили за сохранение независимости Республики. Глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров назвал "безграмотным" предложение референдума о присоединении Южной Осетии к Северной Осетии.
При этом те, кто считает, что государственность РЮО должна сохраниться и развиваться, поддерживают проведение референдума в Крыму. В том числе, лидер партии "Новая Осетия", и.о. министра иностранных дел РЮО Давид Санакоев, считающий существование в рамках признанного государства "продолжением пути" РЮО. По его словам, сегодняшняя ситуация в Крыму повторяет историю Южной Осетии начала 1990-х годов, когда народ Республики в связи с геноцидом, осуществлявшимся Грузией, был вынужден провести референдум о независимости. "Поэтому нам близко и понятно стремление крымчан, и мы полностью поддерживаем идею проведения референдума жителями полуострова", - подчеркнул Санакоев.
Посол РЮО в РФ Дмитрий Медоев заявил ИА REGNUM, что население Крыма имеет полное право на выражение своего отношения к своему будущему, "такое же право, как и шотландцы или каталонцы в Европе". "С волей народа ничего поделать нельзя - только признавать", - добавил он.
В Абхазии тем, кто заговорил о вхождении в состав России в качестве субъекта Федерации, возражает в Facebook журналист, блогер Ахра Смыр: "Независимость - ни в коем случае не самоцель, а инструмент. То, что этот инструмент не работает в полную силу - никоим образом не является характеристикой самого инструмента. Приведу простой пример: все люди пользуются транспортом. Общественный транспорт в ряде случаев и дешевле и безопаснее, но почему-то все стремятся приобрести свой собственный автомобиль. Почему? Да потому что своё авто - это и есть независимость. Это - гибкий инструмент. Даже если даже не умеешь толком водить, даже если мотор барахлит - все равно лучше иметь свою собственную машину, чем пользоваться общественным транспортом. Менять собственный автомобиль на автобус (не пытаясь научиться на нем ездить и чинить его), отказаться пользоваться гибким инструментом - инфантильность и форма бегства от ответственности. Вся эта транспортная аллегория не учитывает одного важного нюанса - речь идет об инструменте, который стоил чертовски большой цены, которая была уплачена за его создание. Разменивать его за сиюминутный комфорт - неразумно. Комфорт следует создать, и пока он не будет создан - расплачиваться своими жизнями, жизнью в дискомфорте. Иначе быть не может - за инструмент в виде государства платили жизнями 20 лет назад, будем платить и мы сегодня - постепенно, не в боях, а в каждодневных трудах и нервах, попытках построить подобие царства небесного на земле. В итоге дети наши, а, может, и внуки получат-таки действующий безукоризненно инструмент, и уплаченная за него цена позволит нам выжить в конкурентной борьбе, сохранившись непохожими в единстве человеческой популяции".
Журналист Антон Кривенюк отмечает, что "совершенно бесполезное занятие "причесать" Абхазию под установки современного мира". По его словам, любые социологи, этнографы, демографы и пр. "сойдутся на том, что в соответствии со всеми правильными законами современного социального мира, такой страны как Абхазия существовать не может". "В лучшем случае ее эпоха закончилась тогда же, когда закончилась в Европе эпоха городских демократий. Просто потому что потом людей стало больше. А вот в Абхазии не стало. Потому и существует такое исключение. И что теперь, не жить? Будем жить в исключении из правил", - пишет Кривенюк.
Как заявил ИА REGNUM руководитель аналитического агентства "Alte et Certe" Андрей Епифанцев, если крымский прецедент состоится, мы станем свидетелями того, что не было с послевоенных времен, последние 40-50 лет - "не просто создания нового государства, вычленения нового государства, но еще и определенной добровольной аннексии, добровольного присоединения к другому государству при согласии последнего". И этот прецедент будет влиять и на другие территории. Южные осетины, по мнению Епифанцева, хотели бы присоединиться к России, для абхазов ситуация иная, абхазы в большей степени настроены на строительство собственной государственности, и абхазы будут против.
Но ситуация глубже, обращает внимание эксперт. "Если правила будут верны для всех, если Южная Осетия может так присоединиться к России, то в Южной Осетии есть свой грузинонаселенный регион - Ленингорский, там от 55 до 60% грузин. Если он проголосует за присоединение к Грузии, почему бы этому району не присоединиться к Грузии? Готова ли Южная Осетия присоединиться к России за счет потери Ленингорского района? Готова ли Абхазия сохранить свою государственность при условии отхода от нее грузинонаселенного Гальского района? Думаю, что нет", - сказал эксперт.
"И если в Южной Осетии мы наблюдаем полувосторженные кухонные (кухонные, поскольку официальной реакции нет) настроения, в Абхазии эти настроения немного тревожны. Тревожны в двух позициях, абхазы начинают бояться, что их заставят делать референдум, голосовать за присоединение к России и, во-вторых, что они могут потерять Гальский район. Это привело к тому, что министр иностранных дел Абхазии Вячеслав Чирикба недавно завил, что к Абхазии этот прецедент, если он состоится, не будет иметь отношения, потому что в абхазской Конституции есть пункт, который запрещает устраивать референдум, подвергающий сомнению территориальную целостность государства, его суверенитет", - отметил Епифанцев.
При условии, что референдум выскажется за присоединение Крыма к России и при условии, что Россия скажет "да", мы станем свидетелями серьезных изменений политической карты мира, кроме Южной Осетии и Абхазии, "получат некую перспективу" Карабах и Приднестровье, те территории, которые очень сильно обособились, сказал Епифанцев. Но, по его словам, "можно назвать еще и другие территории, где возникнут некие идеи, можно говорить о Северном Казахстане, можно говорить о самой Украине, о самых западных территориях, населенных русинами, венграми и т.д."
Территориальные споры - это вполне привычная часть современного политического ландшафта, отмечает доцент кафедры государствоведения и права МИГСУ РАНХиГС Кира Сазонова. "Зачастую они связаны с вопросом о территориальной принадлежности части государства, как, например, в случае спора Российской Федерации и Японии о статусе Курильских островов. Устав ООН 1945 г. предписывает разрешение подобных споров исключительно мирными средствами, такими как переговоры и консультации, а также через обращение в Международный Суд ООН. Наличие подобных споров не препятствует добрососедским отношениям между государствами", - сказала она.
Ситуация с отделением части территории и образования нового государства значительно сложнее, так как ключевым вопросом будет вопрос признания данного государства другими субъектами международного права. "Классическим примером является ситуация с Абхазией и Южной Осетией, с одной стороны, и Республикой Косово, с другой стороны, когда вопрос о признании или непризнании решается государствами в зависимости от собственных внешнеполитических интересов, и "жонглирование" принципами территориальной целостности государств и принципом права народа на самоопределение", - сказала Сазонова.
Относительно референдума в Крыму эксперт завила, что "в ситуации гражданской войны вообще сложно говорить о праве, однако в данном случае референдум - это оптимальная форма отражения волеизъявления народа". "По-крайней мере, к праву он имеет значительно большее отношение, чем те разноголосые выкрики на Майдане, с помощью которых "избиралась" новая киевская власть", - считает Сазонова.
Для того, чтобы остаться в рамках правового поля, по мнению Сазоновой, необходимо добавить к вопросам, выносимым на референдум, вопрос о независимости Крыма как самостоятельного государства. Далее после объявления республики Крым независимым государством должно последовать признание Крыма Российской Федерацией. Третьим шагом, по словам эксперта, должно стать выдвижение инициативы со стороны Крыма о вхождении в состав России. Далее в случае положительного ответа России - вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Сазонова подчеркнула, что "для Крыма крайне нежелательно пропускать стадию, пусть и кратковременную, независимого государства".
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1777126.html#ixzz2vm4cB9Yk
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?