О миротворцах третьих стран в Южной Осетии речи быть не может - эксперт о заявлении ПАСЕ
24 января 2013 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [2544 просмотра]
О миротворцах третьих стран в Южной Осетии речи быть не может - эксперт о заявлении ПАСЕ
Заявление ПАСЕ по Южной Осетии политизировано и далеко от реальности, заявил ИА REGNUM югоосетинский эксперт Юрий Бетеев.
"В Южной Осетии ПАСЕ воспринимают как участника и покровителя агрессора войны 2008 года. "Веские" выпады неких коммерческих депутатов неуместны. Грузия это - враг, и если ПАСЕ не отойдёт от практики выступления стравливающей собаки, то ничего хорошего в ближайшее время мы не увидим", - сказал Бетеев.
"Как бы ни было, факт остаётся фактом, Южная Осетия - независимое государство, у неё заключён договор о пребывании здесь войск РФ и охране границ, нравится это кому-то или нет. Таким образом, не может быть и речи о заинтересованных псевдо-миротворческих войсках третьих стран на нашей территории", - подчеркнул эксперт.
"Странам, входящим в Совет Европы, надо не поддерживать государства, устроившие геноцид осетинскому народу, а признать Южную Осетию, это станет торжеством исторической справедливости", - сказал Бетеев.
Он также напомнил, что "почти все страны ПАСЕ в феврале 2008 года признали независимость Косова под нажимом США, зная, что эта страна главный распространитель наркотиков в Европе". "Какой объективной и незаинтересованный оценки мы можем ожидать от данной организации?" - отметил Бетеев.
"Считаю доклад необъективным. Не побывав в Южной Осетии, с чужих слов, нельзя с высокой трибуны утверждать что-либо и обвинять кого-либо", - заключил Бетеев.
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла 23 января резолюцию о гуманитарных последствиях российско-грузинского конфликта 2008 года. Организация выступила за присутствие мониторинговой миссии ЕС в районе конфликта.
Докладчик ПАСЕ по гуманитарным последствиям российско-грузинского конфликта Тина Акетофт заявила, что в проблему доступа упирается все - от возможности беженцев из затронутых войной сел навещать могилы своих родственников до визитов международных наблюдателей в Абхазию и Южную Осетию. "В Южной Осетии я так и не побывала. Мой доступ туда был блокирован. Проблема того, откуда я въеду на эту территорию и каким путем я ее покину, была для политиков важнее, чем предоставление мне возможности исследовать гуманитарные проблемы на месте", - сказала она.
Оценить положение в Южной Осетии она могла, лишь получая некоторые данные в Москве. Из этих данных, по ее словам, следует, что никакой постконфликтной реабилитации на этой территории фактически не происходит.
Акетофт сделала вывод, что российское военное присутствие на "оккупированных территориях" (этот термин ПАСЕ в итоговой резолюции оставила) воспринимается двояко: для абхазов и южных осетин это гарантия их безопасности, для грузин и большей части международного сообщества - признак того, что часть Грузии оккупирована соседним государством.
Термин "оккупированные территории", а также то, что Акетофт не согласилась въезжать на территорию Южной Осетии со стороны России, вызвало недовольство российских членов ПАСЕ. Глава делегации России в Ассамблее, председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков заявил журналистам: "По содержанию доклад был неплохим, но сам факт содержания в его тексте упоминания Абхазии и Южной Осетии как территорий Грузии сделал для нас невозможным его поддержать. Я был крайне удивлен словами госпожи Акетофт о том, что российская делегация политизирует эти дебаты - ведь она сама сделала этот доклад политическим, как только назвала эти два района частью Грузии".
Заявление ПАСЕ по Южной Осетии политизировано и далеко от реальности, заявил ИА REGNUM югоосетинский эксперт Юрий Бетеев.
"В Южной Осетии ПАСЕ воспринимают как участника и покровителя агрессора войны 2008 года. "Веские" выпады неких коммерческих депутатов неуместны. Грузия это - враг, и если ПАСЕ не отойдёт от практики выступления стравливающей собаки, то ничего хорошего в ближайшее время мы не увидим", - сказал Бетеев.
"Как бы ни было, факт остаётся фактом, Южная Осетия - независимое государство, у неё заключён договор о пребывании здесь войск РФ и охране границ, нравится это кому-то или нет. Таким образом, не может быть и речи о заинтересованных псевдо-миротворческих войсках третьих стран на нашей территории", - подчеркнул эксперт.
"Странам, входящим в Совет Европы, надо не поддерживать государства, устроившие геноцид осетинскому народу, а признать Южную Осетию, это станет торжеством исторической справедливости", - сказал Бетеев.
Он также напомнил, что "почти все страны ПАСЕ в феврале 2008 года признали независимость Косова под нажимом США, зная, что эта страна главный распространитель наркотиков в Европе". "Какой объективной и незаинтересованный оценки мы можем ожидать от данной организации?" - отметил Бетеев.
"Считаю доклад необъективным. Не побывав в Южной Осетии, с чужих слов, нельзя с высокой трибуны утверждать что-либо и обвинять кого-либо", - заключил Бетеев.
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла 23 января резолюцию о гуманитарных последствиях российско-грузинского конфликта 2008 года. Организация выступила за присутствие мониторинговой миссии ЕС в районе конфликта.
Докладчик ПАСЕ по гуманитарным последствиям российско-грузинского конфликта Тина Акетофт заявила, что в проблему доступа упирается все - от возможности беженцев из затронутых войной сел навещать могилы своих родственников до визитов международных наблюдателей в Абхазию и Южную Осетию. "В Южной Осетии я так и не побывала. Мой доступ туда был блокирован. Проблема того, откуда я въеду на эту территорию и каким путем я ее покину, была для политиков важнее, чем предоставление мне возможности исследовать гуманитарные проблемы на месте", - сказала она.
Оценить положение в Южной Осетии она могла, лишь получая некоторые данные в Москве. Из этих данных, по ее словам, следует, что никакой постконфликтной реабилитации на этой территории фактически не происходит.
Акетофт сделала вывод, что российское военное присутствие на "оккупированных территориях" (этот термин ПАСЕ в итоговой резолюции оставила) воспринимается двояко: для абхазов и южных осетин это гарантия их безопасности, для грузин и большей части международного сообщества - признак того, что часть Грузии оккупирована соседним государством.
Термин "оккупированные территории", а также то, что Акетофт не согласилась въезжать на территорию Южной Осетии со стороны России, вызвало недовольство российских членов ПАСЕ. Глава делегации России в Ассамблее, председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков заявил журналистам: "По содержанию доклад был неплохим, но сам факт содержания в его тексте упоминания Абхазии и Южной Осетии как территорий Грузии сделал для нас невозможным его поддержать. Я был крайне удивлен словами госпожи Акетофт о том, что российская делегация политизирует эти дебаты - ведь она сама сделала этот доклад политическим, как только назвала эти два района частью Грузии".
Источник - Регнум.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?