Опуская проблемные вопросы замены подземных коммуникаций, хочется поговорить касательно зданий Юго-Осетинского Госуниверситета и Госдрамтеатра. Во-первых, кто сказал, что на уровне министра строительства можно решать подобные вопросы? Что значит «на его (ЮОГУ) месте будет обустроен сквер для отдыха». Такие вопросы нельзя принимать без мнения общественности, интеллигенции страны. Здание университета – это наша история. Это, если хотите, подарок народу нашей «золотой» интеллигенцией, которая была репрессирована в 30-е годы. Даже если университет будет перенесен на новое место, в нынешнем восстановленном здании должен обязательно располагаться другой научный центр. Это принципиально. В то же время, смотришь на проект нового здания – вроде красивый, масштабный объект. Но где национальный колорит? Национальная привязка? Подобные значимые здания: Университет, Музей, Театр… должны быть олицетворением Южной Осетии, ее визитными карточками, узнаваемыми с первого взгляда. И поспешность в таких вопросах неуместна. Подобная ситуация уже произошла со строительством детской спортивной школы, когда в районе расположения «образовательных» зданий: Научно-исследовательского института, школы № 6, Университета, школы №3, Дома печати, вдруг выросло футбольное поле. Причем, первоначально ради спортивного объекта, предлагалось даже снести… здание Научно-исследовательского института. Хорошо, что коллектив НИИ во главе с директором Р. Гаглоевым встали, что называется, грудью. Между тем, на этом месте в свое время находилась Первая Осетинская школа. Грузинская школа №1 здесь появилась значительно позже, и появилась, кстати, именно как один из инструментов давления на национальное сознание – в результате у многих оно ассоциируется именно как место бывшей грузинской школы, но никак не осетинской. Более того, на этом месте еще раньше находилась осетинская церковь. Поэтому, находящийся за зданием Дома печати вековой дуб до сих пор знающие люди почитают как святое место. Историю своего города надо знать.

Отдельная тема – здание театра. Проекты были утверждены и переутверждены еще в бытность предыдущего министра культуры – по крайней мере, копии нашей редакции были представлены. Если же это был подлог – и прав Ч. Хугаев, говоря, что проект не утвержден – надо разбираться. В любом случае, необходимо всех фигурантов посадить за один стол и имеющиеся подводные камни неизменно всплывут... А то получается, шесть лет минуло с пожара, а проекта все нет. Кого мы обманываем в таком случае и над кем, скажем прямо, издеваемся?..

Рубрика «Реплика»

А. Кочиев

Юго-осетинская газета «Республика»