Давно в СМИ не было такого принципиального человека как И.Дамбегти.Всем хороша.И пишет и поет и красиво говорит на русском, иронском и дигорском.Ну,если не считаь ее казуса с "кударцами".Но это так себе -вырвалось у человека.Пора ей поручить что нибудь серьезное.Или "Хурзарин" или ТВ.Все равно директор ТВ Бирагов  отчаливает после выборов.

Плохо, когда  смерть ребёнка обсуждается только с точки зрения  нарушения общественных правил...:(((.
* Как зовут этих взрослых дядей, вряд ли удастся выяснить, вряд ли кто-нибудь признает себя хозяином смертоносной снасти, то есть браконьером и невольным убийцей*
как можно такое подумать-вряд ли?
Зиулетское озеро не   Байкал и взрослые дяди тоже не невидимки.Очень легко можно установить личность хозяйна тех сетей и призвать к ответу, при ответственном подходе соотвествующих органов.И так оно и будет скорее всего.Это надо сделать в обязательном порядке.

что касается  другого случая- во  все времена отвечал прораб.

наказать -накажут
только детей,Царство Небесное,не вернуть:(((

 

2 июля на страницах   печатного издания «Южная Осетия » читатели имели возможность ознакомиться с заметкой Дамбегти Ирины под заголовком «Пренебрежение техникой безопасности привело к трагедии», в которой описаны трагические события последних дней, унесшие жизни двух детей. 

Поразительно то, как недобросовестно Дамбегти отнеслась  не только к памяти погибших, не только к их родственникам, чья душевная  боль не утихает, но также к тем, кто были  действительными очевидцами этих трагедий. Конкретно хочется прокомментировать случай  в водоеме Бакати-кау Знаурского района. Ежегодно в этом водоеме (и не только в этом) вылавливают утопленников, и,  как и в данном случае,  рыболовные сети тут ни при чем. Предназначенное для поливки  сельхозугодий водоем уже который год остается без присмотра со стороны надлежащих структур, никаких огородительеых сооружений,  запретных знаков и никакой информации для окружающих, что из себя представляет этот водоем, я уже не говорю о каких-либо  спасательных службах.

 Госпожа Дамбегова, существуют некие пределы и рамки, некие моральные критерии составляющие  журналистскую  этику. В конце концов, одним из требований к журналистской практике является достоверность информации, объективность, всестороннее освещение событий. В данном случае вы не руководствовались ни одной из критериев журналистской работы вообще. Единственное чем вы руководствовались, наверное, (иное на ум не приходит) это удивить нас своими лингвистическими способностями. Иначе чем объяснить полный художественный вымысел т.е. наглую ложь о том что, якобы, «очевидцы   рассказывают», что ребенок спокойно плавал и нырял… , а потом вдруг исчез под водой. Когда взрослые хватились, стали его искать, то нашли мальчика на дне озера, опутанного рыболовными сетями. Не смог малыш выпутаться из гибельных пут сетей, "заботливо" расставленными рыбаками в ожидании богатого улова и последующего шикарного ужина. Как зовут этих взрослых дядей, вряд ли удастся выяснить, вряд ли кто-нибудь признает себя хозяином смертоносной снасти, то есть браконьером и невольным убийцей.» Какие «очевидцы Вам рассказывали» о тех событиях, вы ведь даже не потрудились выйти из собственного кабинета… хотя и обязаны были провести журналистское расследование, раз уж взялись писать об этом, разве это не прямая обязанность объективного журналиста.

 Госпожа Дамбегти, почему Вы не удосужились найти на самом деле тех взрослых рыбаков, которые ловили удочками, я повторяю удочками рыбу, а не браконьерствовали, (Поскольку слово «браконьер» имеет совершенно иное лексическое значение, и никакого запрета на ловлю рыбы в данном водоеме нет  и не было , как и нет запрещающих знаков для желающих купаться в столь опасном водоеме, поскольку глубина в нем достигает критической отметки для любителей купаться.  Не было и  того факта, что ребенок  плавал и нырял, он просто не умел плавать.

Мало того что вы сочинили историю с расставленными рыболовными сетями исказив тем самым  факт произошедшего, вы практически обвинили  существующих в вашем воображении неизвестных, виновных в гибели ребенка. Практически Вы предъявили обвинение в смерти ребенка. Не слишком ли загнули…? Практически вы не желая знать правду выдумали историю с обвинением. Вы умышленно практически сместили акценты, подменив тем самым существующие проблемы на несуществующие.

А ведь ребенка вытащили как раз-таки рыболовной удочкой, удочкой, а не сетями, и только благодаря рыбакам ребенка вытащили не через сутки, и не пришлось вызывать и ждать спасателей из города. И первую помощь тоже  пытались оказать рыбаки. Вы ведь даже не представили себе, насколько велико было отчаяние  взрослых мужчин не сумевших спасти ребенка, который умирал у них на руках.

Практически вы безбожно  использовали методы манипуляции сознанием, вот только с какой целью?

Вся ваша писанина  была сведена к тому, что чьи-то несуществующие рыболовные сети браконьеров  стали виной гибели ребенка., вместо того чтобы расставить акценты на самом деле существующих проблемах, например почему наши спасательные службы предназначены не для спасения утопающих, а для выемки утопленников, разве не логичней предотвратить трагедию.или почему в таких густонаселенных районах как Знаурский нет соответствующих медпунктов, с соответствующим уровнем персонала, способных хотя бы оказать первую медицинскую помощь.  Наша республика богата  водоемами и бурливыми реками, почему у нас нет инструкторов по плаванию. Ну хотя бы одного на всю республику, ну скажем на городском озере.

В конце концов, почему нет ни слова о том, что  требуется организация досуга для детей в летний период, причем с момента начала летних каникул. И нет ни слова предупреждения для родителей, которые часами оставляя своих детей на произвол, не думают о возможных последствиях.

Скорей всего Дамбегти рассчитывала на то, что в с.Зивлет интернет не читают.

Что каксается второй части вашего «произведения», то и здесь не тревожные сигналы надо бить,  после того как «грянет гром», а  вести жесткий контроль производимых работ на столь опасных участках работ и

 своевременно привлекать к ответственности  за халатное отношение к работе на всех уровнях. В этой трагедии виновны все мы. Мы привыкаем к тому, что вокург все халтурно работают, с нашего молчаливого согласия, как Вы в данном случае. Ведь мы все видим, как работают на наших городских улицах, и какие нарушения сопутствуют работам, но молчим.

За Ваше обвинение Вас следовало бы тоже привлечь, за такую наглую ложь. Журналист не может описывать факты, не выходя из кабинета. Журналист в ответе за каждое сказанное и напечатанное слово, чего нельзя сказать о  Вас, временщиках,  исходя из содержимого вашей статьи. Так что ваши творческие возможности были гипертрофированы вашими «поклонниками» не умеете Вы капнуть как журналист так глубоко, чтобы истинные проблемы стали видны, ваших творческих возможностей хватает лишь поверхностно написать заметку ради заметки, и скорее всего, по причине отсутствия соответствующего образования, а также с целью поднятия Вашего, изрядно пошатнувшегося рейтинга. Для такого амбициозного человека рейтинг важнее всего остального.
Житель селения  Зиулет. 

 

 

Практически вы безбожно  использовали методы манипуляции сознанием, вот только с какой целью?

И.Дамбегти никогда не видела Зиулет, никогда не видела упомянутое озеро.Цель может быть одна-засветиться очередными скандальными высказываниями,чтобы заметили.Её публикации всегда  поверхностные.Жаль,что о смерти детей говорит в таком тоне- уже ничем не гнушается.Хотя с её репутацией о какой морали может идти разговор?

Мой уважаемый земляк, житель селения Зиулет.
Спасибо тебе за то, что всем нам хоть чуточку облегчил ту боль, которую испытал каждый  узнав о смерти бедного ребёнка Таймураза Тедеева-что он не был брошен на произвол злой судьбы один одинёшенько .
Царство ему Небесное.
А *журналисты* Ирины Дамбеговы и прочие бабочки, ну  что поделаешь- мир БЕЗОБРАЗЕН не только ..уродцами - детоубийцами, но и .. некоторыми мягко говоря...,не  умеющие дружить не только с головой, но и с  обычной  земной моралью.