К чему это заявление? Против кого оно направлено? И для чего вообще оно делается?
По большому счёту никто и не собирался причислять мусульман к террористам только за то, что они мусульмане. Так же и террористов обвиняют лишь в терроризме а не в причастности к исламу, христианству, буддизму, иудаизму или к какой-либо ещё религии.
К исламу причисляют себя сами исламисты. Они же сами подчёркивают, что именно настоящий ислам является их духовной основой а все свои акции совершают с зелёными повязками и под зелёным знаменем ислама. А разве не исламские учреждения и другие исламские структуры одновременно являются и организационными структурами террористических организаций?
Так есть связь или нет?
Конечно, в Коране не написана инструкция по изготовлению взрывного устройства, но если высокопоставленное духовное лицо, прочтя проповедь, в которой самыми пламенными словами нещадно критиковал терроризм, а затем, совершив намаз и вернувшись в свою резиденцию, благословлял на новые подвиги очередного борца за священные идеи ислама - это не связь?
Я вовсе не собираюсь отождествлять ислам и терроризм, но я категорически против утверждения, что в нашей реальной жизни эти понятия никак не связаны. Поэтому предлагать какие-либо наказания за то, что в чьей-то голове, пусть даже не очень образованной, эти понятия взаимоассоциируются, простите, это провокация! (Допускаю,что невольная, необдуманная).
Если человек произнёс фразу "исламские террористы", то по мнению участников круглого стола он должен быть признан пособником террористов, ибо он уже связал понятия "ислам" и "терроризм". Но даже если действительно запретить называть исламистов террористами а террористов исламистами разве это изменит реальное положение? Тогда что это будет?
Лично я считаю, что ислам не как религия а как организационная система сам связал себя с терроризмом.
Почему ислам не изгонит из своей среды и не лишит своего прикрытия тех духовных лидеров, которые поддерживают и подпитывают терроризм. Вместо этого участники круглого стола предлагают назвать преступниками тех, кто это видит и об этом говорит.
Вот это я и называю провокацией.

Владимир. От части с Вами согласен. Однако преступные сообщества иногда, даже более и шире, чем Ислам, действуют с Библией в руках.

Корни терроризма сидят в мозгах двух мировых религий. Буддизм к их числу не относиться. Корни терроризма в Западной цивилизации, созданной мировым жандармом Англией.

Решение проблемы не только в искоренении человеконенавистнических

некоторых западных ценностей, безбожных по своей сути.

Созрела необходимость мирового реформирования и объединения всех трех мировых

трех мировых религий, каждый из которых истинным считает свою собственную трактовку базиса Веры и Религий. Надо разбирать религиозные баррикады, а Вы их

подпитываете розню.

...предлагают наказывать за попытки связать ислам с терроризмом. А с чем если не с исламом связан терроризм в России? С асоциальными Свидетелями Иеговы, а может буддистами или кришнаитами? Ислам - это благодатная почва для развития  терроризма.

Не совсем ислам, Сектантско- экстремистское направление под названием ВАХХАБИЗМ  

Дзицц,
Осторожно! Фразой "...преступные сообщества иногда, даже более и шире, чем Ислам..." Вы уже коссвенно связали преступные сообщества с исламом!

Не в защиту христианства а в справедливость: не могу припомнить ни одного теракта совершенного под крестом и с возгласом "Слава Иисусу Христу!"

Разве? Нет, нет. Это Вам показалось.

Необходимость единения религий возникла в момент их образования. Созрело ли человечество для понимания этой необходимости? Думаю, что до сих пор не созрело и до этого ещё очень далеко.

Чегевара,
Это уточнение стали применять, якобы, для отделения ислама от терроризма. Уточнение, прямо скажем, не очень убедительное.

Ну да, в принципе. На сколько я знаю, нет мечетей ваххабитского толка, по крайней мере в России.