Армянин и грузин больше не будут друзьями и равными
6 января 2009 Аналитика [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [7773 просмотра]
"Политика - искусство возможного" - казалось бы, затертый штамп. События последних лет в свете политики, проводимой Грузией, казалось, постоянно опровергают этот постулат своей ирациональностью и внешней нелогичностью. Безусловно, в политике Грузии есть и явные признаки внешнего управления заказчиками, и однозначный почерк не вполне адекватного поведения лидера этой страны. Но так или иначе, все эксперты, обращающиеся к теме политики Грузии, в той или иной форме начинают искать иную рациональность в области психологии элиты данной страны и народа. Действительно, многое в политике этой страны невозможно выявить без понимания прилагаемых обстоятельств Грузии и грузинского народа, несколько уникальных и весьма специфичных.
В определенной мере, в лице грузин все остальные народы сталкиваются с... последним наследником Российской Империи - СССР. Страны, в которой грузины действительно себя ощущали «дворянством», одним из системообразующих и титульных народов, а, следовательно, и хозяином всех остальных. Не углубляясь в историю, можно зафискировать, что десятилетия пропаганды образа грузина как «дворянина» Империи сыграли злую шутку с грузинами: они действительно поверили в этот миф, и развал СССР стал полной катастрофой прежде всего для всего грузинского народа.
Парадоксом в этой ситуации является подспудное и явное отрицание русского и оголтелый национализм, даже в условиях этой самой СССР, если рассматривать грузинский национализм вне имперскости. В рамках же имперскости грузинский национализм периода СССР и даже ранее скорее имел в своей сути целью не сецессию от СССР, а власть над всем СССР, власть, которой один раз уже обладали и которую желали добиться вновь, а сам национализм собственно был способом шантажа Центра для преференций грузинской элите. Для грузин СССР был вторым изданием Австро-Венгрии, где они представляли себя в роли второго имперского народа с амбициями на первое место. Примечательно, что в той же Австро-Венгрии венгерское составляющее Империи так же люто ненавидело все немецкое и одновременно подавляло всех остальных для сохранения своих позиций и империи в целом. Причем ненависть ко всему немецкому венгры сохраняли настолько долго, насколько была свежа память об общей Империи...
Таким образом, потеря Империи для грузин явилась не долгожданным освобождением, а потерей своей цивилизационной роли и крахом представлений самих грузин о себе как имперской нации с большими амбициями. Унылое утро вновь обретенной грузинской государственности поставило их в ряд «обычных» народов с вполне прозаическими возможностями и ограниченными ресурсами.
Для грузин и украинцев процесс осложняется тем, что, потеряв большую Империю, Грузия и Украина сохранили малые Империи территориально, но строят чисто национальные государства. Особенностью формирования советской Грузии и Украины является искусственность границ этих стран, с большими массами нетитульного населения. В частности, в небольшой по размерам Грузии было три автономии и две потенциальные автономии: Джавахк с доминирующим армянским населением и Борчалы с доминирующим азербайджанским населением. Выделение их в автономии было бы полным нонсенсом, учитывая общую границу с «коренными» республиками этих двух несостоявшихся субьектов федерации, а союзная республика с пятью автономиями потеряла бы качество собственно «грузинскости». Именно недостаток чисто грузинского населения в определенной степени явился сдерживающим фактором в стремлении к расширению для меньшевистского правительства Грузии, а для Сталина понимание этого фактора стало препятствием к териториальному росту родной республики.
Титульные нации Грузии и Украины не обладают достаточной мощью для проекции силы, прежде всего силы притяжения Империи на всю территорию, отрезанную в советский период. В то же время не осознается собственное «Я» именно как Имперское, тогда как обе страны и есть Империи с третью «чужого» населения. Выход - война с «чужим». И если украинские националисты борются с русским в себе, то грузины с армянским, осетинским, абхазским в себе, поэтому логичный и возможный компромисс с мятежными автономиями для правящей элиты Грузии означал крах всего проекта и переформатирование всей политической системы современной Грузии. И поэтому компромисс не состоялся.
Аналитики, рассматривающие Грузию, всегда подчеркивают некую специфику, но анекдот в том, что основные, характерные черты грузинской элиты (и не только элиты), формулирующие современную политику Грузии, есть общие, как непосредственно с русскими, так и с украинцами, вторым конкурентом на имперское наследие СССР. И крах СССР вызвал это чувство опустошенности и дезориентации, как у русских, так и у украинцев. И если русские требуют уважения и статуса равного у мира, то украинцы по старой имперской привычки требуют того же от... русских. Как самого близкого и схожего украинцам народа. И ненависть ко всему русскому не только и не столько способ самоутверждения все же молодой вновь формирующейся украинской нации, а в том числе аппеляция к собственному прошлому. Переход от имперской нации к новой европейской для украинцев есть процесс отрицания имперской России во всем, даже в смешной форме, и без отделения, отмежевания и противопоставления себя всему русскому украинская национальная идентичность не сможет себя выкристализовать.
И чем острее ощущается похожесть и близость украинцев с русскими, тем явственнее ощущение опасности новой Украине от этой близости и похожести, которую надо разрушить во чтобы то ни стало во имя идентичности.
Для Грузии в процессе формирования грузинской культуры в силу особенностей страны и в течение крайне долгого времени роль такого цивилизационного маяка выполняли сначала Армения, а затем армяне, поэтому обьектом отрицания своего прошлого, как народ стали именно армяне, а не русские. Также как не возможно представить историю Украины, ее культуру и развитие без русских и России, так же на протяжении двух тысяч лет переплетены судьбы армян и грузин. Самвел Карапетян как-то спросил: Как может народ с такой культурой так варварски относится к армянскому культурному наследию?
Ответ на поверхности: именно потому, что эта (грузинская) культура слишком похожа и слишком близка армянской.
Поэтому грузины и украинцы хотят «казаться» европейцами, как способ создания новой буржуазной нации и борьбы с «чужим» прошлым и настоящим, а выбор «европейскости» есть лишь выбор внутренней политики по отношению к национальным меньшинствам.
Нет никаких оснований считать «европеизм» украинцев и грузин следствием продвинутости гражданского общества или внутреннего развития или культуры демократии, ибо внутренняя основа того же грузинского общества есть романтизация воровской/абрекской этики (кавказская культура) с общим советским наследием, что есть нонсенс для европейца. Мачо Туташхия - тормоз не только гражданского общества, а просто антипод европейца (работяги, законопослушного, стукача и ботаника в нашем понимании).
Совпадение внутренних предпосылок с внешним спросом дало старт не либеральным проектам, а грузинской версии модернизации Ататюрка с полным букетом подавления национальных меньшинств.
"Империя и демократия не совместимы" - вторая избитая догма, которая подтверждается и в России, и на Украине и в Грузии. Поэтому же индивидуальное рыцарское поведение грузин на уровне нации перерождается в идиосинкразию и различные фобии, оттуда же к излишней подозрительности, жестокости, нетерпимости и высокомерию. А якобы мобилизирующая идея: европейство и демократизация не работает...
Герои фольклора Грузии Серож и Кукури - армянин и грузин - больше не будут друзьями и равными, а современная киноверсия с Кикабидзе и Мкртчяном была первой и последней. Развитие Грузии и Украины предполагает лишь один результат: полное подчинение, выдавливание или зачищение страны от «чужого» населения, даже тем способом «очистки», который произошел с Южной Осетией и Абхазией.
У этих двух стран альтернатива: или «демократия», или Империя, поэтому они выберут абсолютно репрессивный курс к национальным меньшинствам и цивилизационно близким странам. Время ненависти закончится лишь тогда, когда Украина и Грузия получат этнически чистые страны.
http://infernoarm.livejournal.com/45759.html
АРМЕНИЯ СЕГОДНЯ, 22.12.2008
Источник - ИА ОСинформ.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?