понимаете,я вовсе не выступаю за выборы по партийным спискам.это хуже чем две остальные системы.то как обычно составляют списки лидеры партий,знают многие.более субъективного,пристрастного,и лично заинтересованного подхода при их составлении(со стороны лидеров партии разумеется)мало что есть вообще.часто наиболее умные,креативные,и перспективные(хотя, может быть пока не очень известные) оказываются где нибудь в середине списка,или даже в конце.а ,,свои,,-старые знакомые,некоторые родственники,какие то влиятельные силовики,и подкинувшие деньжата бездари-на самом верху...но и мажоритарная система,в её нынешнем виде-НЕ ЛУЧШЕ.мы все кударцы.не свалились откуда то вчера.и все помним,как часто(хотя,я тоже скромничаю)-всегда ,это бывает.как правило,народ вдруг резко делится на 2-3 непримиримых лагеря.сами кандидаты((как правило-ничего не понимающие ни в чём,но финансово состаявщиеся личности(дуракам то везёт,особенно наглым дуракам))-заметно активизируются.подкупая наш простой,коммунистичеси воспитанный электорат-застольями,мешками отрубей и тд.в результате чего,прорываются таки в столь заветный законодательный орган республики.толку от таких парламентариев потом-ноль.вы этого хотите?и что потом такие ,,полит-элитарии,, нам дадут?многие из них лишеные элементарной грамотности,просто откровенно зевают на парламентских заседаниях,выслушивая столь не знакомые для их ,,просвещённого,,уха слова и термины.поэтому,ПРЕДЛАГАЮ- для тех кандидатов,которые выйдут уже на ,,финишнюю,,(и не важно,мажорит.это будет система,или пропорц.)-ввести пару-тройку экзаменов на подобие президентских в 2011-12гг.(напр.русский и осетинск.письменно,риторика,и ещё история осетии или элементарные экономические знания, на выбор).посмотрим сколько желающих тогда обьявиться.?!скажите,я хоть в чём то не прав?

Abrek,

всё правильно

О какой профессионале идет речь?! Вот сейчас сидят там профессионалы, так красиво говорят по русский ничего не скажешь. Фаелае адаеимагаен иаехи Я куынае уа, чердыгаеи хъарм даер у ушырдаем куы нчаиаи, чердаем дае здахои ушырдаем куы шаеуаи, уаед умаеи шаеи депутат ис? Депутат хъомае уа раст лаегжинадимае, дае былтае дын аехшаиае чердыгаеи аисаердои ушырдаем ма фаешаеи лижаи! Человек постоянно проживающий На тер. ЮО, знает все проблемы, и что надо делат. Если он конечно не гнида! ВОТ ВАМ ПРОФЕССИОНАЛ!!!

Очень хорошие споры,лично я за.Как говорят,в споре рождается истина.Значит, есть порох в пороховнице.Дай Бог,чтобы после всех споров получить дееспособный Парламент и Правительство.Действительно,не надо оскорблений.

zuvar,

О чем и речь! Я за правило "В споре рождается истина", но без хамства и оскорблений! А теперь давайте спорить :)


ну не знаю.. набор голосов за счет того, что просишь сменить систему выборов... гиблый номер.

менять надо, пока не придем к "идеалу".

Полностью согласен.

Как вы правы!? На счет интеллигенции, дискуссии, мне так напоминает римский сенат. Я был бы рад. Но зачем столько партии там, где и народу то наперечет ? Когда путь одна и у всех взоры должны быть обращены в одну сторону. Чем больше народу на базаре - тем шумнее . Думаю программы этих партии повторяются. Так! Зачем? Укрупняйтесь! Или лимит на вступлению! Нет!? Значит ...(не буду писать, дабы правдой не обижать, хотя все знают)))))

мира цховребова пытается перехватить инициативу у общественного мнения.она,и не только она, следят за настроением народа.она для себя видимо уже решила,как пойдёт на выборы по мажоритарке.и фактически,свою предвыборную борьбу со своим будущим соперником-она уже начала...тут внизу гремят ожесточённые споры-какая система лучше?вы знаете-идеальной системы,применительно к каждому историческому времени не бывает.особенно в странах с молодыми демократическими порядками.даже в россии то вводят одну избирательную систему,то другую.и наверное не стоит боятся что то менять,исправлять.со временем,процесс обретёт свою окончательную форму(порядок сильнее хаоса,поскольку не нуждается в энергии движения).тут где то немного отошли от темы,перейдя на поле макроэкономики-,,цена,товар,покупатель,,.коснулись социальных классов-,,доярка,тракторист,,.надо признать,дискуссии достаточно грамотные.хотя и где то, носящые пристрастный характер.каждый отстаивает свою точку зрения,кажущаяся ему,единственно правильной.мне кажется,что истина как всегда где то посередине.надо не ошибиться на выходе.всё таки,от того как мы скоро будем избирать,а ещё важнее-кого мы в итоге изберём,будет зависеть то,по каким законам мы потом будем жить следующие 5 лет.

Swii,
Простите, мой коммент был адресован для SKON

Мы более приземлённые,чем в сибирском таёжном селе проживающий землепашец,член КПРФ,что Зюганов им на вертолёте привезёт счастье и он за КПРФ.Но,мы же прекрасно знаем у нас кто чем дышит и на что способен.На креслах в парламенте уже напишут,если ещё не написали фамилии депутатов,постоянно согревающих их сиденья вот уже 20 лет.Наш сайт правильно выдвигал и выдвигает идею мажоритарной системы.Некоторые наши посетители,правда отрицательно относятся к выдвижению,допустим,доярки,но доярка,если она считает себя достойной и народ её поддержит,почему не должна быть представлена в парламет.Это при Советах не избирали комбайнёров,а назначали сверху, да ещё по "разнарядке",по возрасту и полу.А теперь то время другое,как говорят де-мо-кра-ти-чес-кое.Так,что законы будут писать те юристы, которых народ посчитает достойными избрать, а не партийцы.Представители народа будут голосовать за эти законы.Всё правильно.Если народ тоже поддержит инициативу нашего сайта и конечно,уважаемой Миры Цховребовой,можно ожидать,что-то изменится.Да,насчёт позиции и оппозиции,депутаты сами разберутся.Ещё,много разговоров о профессионализме.Друзья,депутатами не рождаются.Нужен жизненный опыт и самостоятельное мышление.В конце концов, народ же будет выбирать из всех самого достойного.Если мы не доверяем народу,грош цена всем нам.

Опять по порядку.

Но, почему Вы исключаете возможность человека быть не в партии и при том быть профессионалом? По мне так большинство выйдет из партий (тех самые профессионалы) при мажоритарной системе.


Вы чего-то перепутали, я за мажоритарную систему, а не за партийную, это раз. А во-вторых никакое действие оказывать не могу, к сожалению


Не, Вы все свалили в кучу, счеты деревянные и компьютеры это разные вещи и из разных эпох. Цена всегда свое берет, она между прочим зачастую важнее качества. Можно посмотреть на процессе, как все скупают китайское барахло т.к. не имеют денег. Так же и машины и телефоны, раньше они были надежней, прочней и качественней (удобство пока опустим), но народ их стал покупать не после еще большего улучшения этих качеств, а после снижения цен, а качество, как металла и прочего стало только хуже.


Ну почему Вы связываете выдвижение кандидата от себя, а не от партии с непрофессионализмом?


P.S. Не могу дописать, пишет: слишком длинное сообщение

otto bismark,
Полностью согласен с вами. В каждом деле должны быть профессионалы.
Почему-то некоторые люди считают, что в самом важном деле -управление государством" - профессионализм не нужен.

Тогда пусть и в больнице операции делает "хороший парень" из села. Зачем "оскорблять тракториста" - пусть он вырезает аппендицит людям.



Да, причины здесь в следующем. Какой бы человек умный не был - ни один человек не может всё знать хорошо и принимать правильные решения. Партия же - это дискуссионный клуб, штаб - где специалисты постоянно обсуждают различные варианты строительства государства и выбирают лучшее решения. Они постоянно дискутируют и откидывают заведомо неправильные решения.

Депутат-одиночка - ни с кем дискутировать не может. Он сам по себе. Он может только проголосовать. Но его решение не продуманное, не отточенное, он просто голосует, как ему кажется правильным. Ведь человек не может во всям быть специалистом.

Мира Цховребова выступила за мажоритарную систему, звучит как ругательство, Мира известный хамелеон,чтобы не сказать грубее

Нет, может быть на "коротких дистанциях" цена и важна, но в долгосрочной перспективе люди всегда выбираю качество. Иначе бы люди до сих пор пользовались дешёвыми деревянными счётами вместо дорогих компьютеров, и ездили на дешёвых телегах вместо дорогих автомобилей.

//Зачем так оскорблять? //

Тракторист - не оскорбление. Но он занят целый день другими заботами, да и образование у него недостаточное.

SKON,
Для чего нужны партии? Для того чтобы в них собиралась национальная интеллигенция, обсуждала развитие страны и предлагала народу страны - придуманный этой партией курс для страны.
Вы думаете что в наших партиях собирается интеллигенция и что-то обсуждают?
Swii, конкурентов боитесь? Скажите честно, вы депутат от какой партии?

#20Swii парламент должен принимать законы. Если хоть одна доярка скажет Вам, чем отличается государственный суверенитет от народного, или хотя бы, что такая санкция или диспозиция и с чем ее едят, то я соглашусь с вами в том, что законодательный орган должно быть укомплектовано сельскими тружениками. Я не против мажоритарной системы. Я за то, чтобы наши депутаты были ПРОФЕССИОНАЛАМИ.Думаю лучше была бы смешанная система

otto bismark,
Что же такое? Почему Вы приравниваете выдвиженца к трактористам и дояркам? Почему выдвиженцами не могут быть те же "юристы, экономисты, политологи"? Если человек профессионал в своем деле, но не вступил ни в одну партию, то он по умолчанию должен быть списан, так что ли?

SKON, согласен с вами, " хороший парень" из села вряд ли сможет заниматься законотворчеством в парламенте, что нам сейчас позарез нужен. Считаю тракторист должен работать в поле, доярка доить коров, борец в спортзале бороться и т.д.В парламенте нам нужны профессионалы: юристы, экономисты, политологи.К большому сожалению партии у нас полуживые, только перед выборами подают признаки жизни, очередной раз пообещав народу построить ню васюки.

SKON Давайте обсудим.


для продвижения товара, помимо качества есть еще один пункт, для конкуренции это цена. а зачастую цена имеет большее значение чем качество, так что пример двоякий.


Зачем так оскорблять? Или все члены партий у нас исключительно вышли из высших (точнее спустились до низших) слоев общества, куда не глянь одна интеллигенция?

Я лично за мажоритарную систему и аргументирую следующим: во-первых, человек избранный ЛИЧНО народом чувствует бОльшую ответственность перед людьми; во-вторых если избран тот самый тракторист людьми, считаю он больше знает о проблемах этих избирателей, нежели проживающий "интеллигент в хоромах". И в конце концов, мне кажется наши старейшины более близкий пример этой к этой системе, нежели партии. Зачем нам придумывать велосипед?

Что может сделать для села и для своей страны "хороший парень" избранный из своего села по мажоритарной системы? У него в кармане только депутатский мандат - и ничего для своего села он сделать не может. Да и не для этого создан парламент страны. Он для решения государственных задач и разработку наилучших законов для страны. Какие хорошие законы для страны может придумать тракторист из села?

Для разработки хороших законов и решения государственных дел нужен коллектив интеллектуалов, чем собственно и является партия. А население республики будет на выборах лишь выбирать - идеи какой партии им больше нравятся. А трактористы в парламенте заведут республику туда же, куда завели страну депутаты Верховного Совета СССР.

вообще шы улица канинаг фаши Газзаев изначально дар?уый дар удгас у нама афтамай.ма ма шауга дар куы ркодтаит(ауман ай райхалын хъуыди аушы хсав фастама).кай идея уыди?ну тренер,тренер а. хет-трик сарызта решающий хъазты?(федтаин ай водочный хшата куына уыдаиккой,ма уыдонай ымбырд куына ршыдаиккой-Тетрадзе,Джиоев,Деркач,Канищев ама нд.).уад нахъан командайан хъуыд сыварын,ма Газзаев дар сема афтамай.

Смысл партий следующий.
Любое общество и даже человечество развивается за счёт конкуренции. Скажем в сфере товаров - побеждает более лучший товар - более лучший телевизор (уже не чёрно-белы, а цветной, а затем "плоский", а затем "HD" и т.д. Неэффективное, ненужное людям отмирает. Лучшее и качественное - побеждает.

Это относится не только к товарам. Такая же конкуренция существует среди политических и общественных идей. И нужные политические изобретения - быстро приживаются в обществе. Скажем, когда-то в Др. Риме был изобретён парламент - это со временем переняли все страны мира, кто-то "придумал" партии - и они тоже сейчас переняты во всех странах.

Кандидаты от местности - это пережиток советского прошлого. Для чего нужны партии? Для того чтобы в них собиралась национальная интеллигенция, обсуждала развитие страны и предлагала народу страны - придуманный этой партией курс для страны. А люди в стране смотрят, какой предлагаемый различными партиями курс им больше нравится. Конкуренция политических идей - движет и ускоряет развитие общества.

George- Раст Лаегтан салам а аемае о йае. Нае "ИРОН-Ныхас"-фаессивадон бамбырд ма скаен Чеге нае номаей. Каесынц аемае на фаерсынц нае саергълаеуджытай каецы деар тае баелвырддаер. Мира, Марина бузныг уын нае раессугъд чызыта.

Да, рубцы на теле, коли не глубоки раны- рассасываются. А поглубже- оставляют Шрамы на всю жизнь.

Положа руку на сердце! Скажите! А для чего идут в эти т.н. партии? Не спрашиваю , для чего их создают создатели.

вот видите?все за мажоритарную систему.может и впрямь так лучше будет.как говориться-раз народ требует.надо поднимать этот вопрос,в т.ч.на страницах нашего сайта.может и услышат.

Партии быстро " рассосутся" .

От этих парий, могут быть представлены люди в одномандатных округах.

Прикрыть! Тоже нашли проблему!

Abrek,
Газзаев за кубок Европы в честь него была названа улицу, а за Аланию надо бы ему........

ДЖОРДЖ, на счет Гергиева, и Газзаева, раст дае на 1000%. Я помню открытие ул. Газзаева, как все его ждали но...

Джордж,
zuvar,
Поддерживаю!

Еще нужен закон, по которому чиновник не имеет права занимать пост более 5лет!

Еще надо одной из улиц дать имя Гергиева
Ул Валерия Газзаева надо переименовать, он даже не удосужился приехать на открытие улицы в его честь, и я не знаю чтобы он за ЮО хоть раз где-то что-то сказал.

мажоритарная система конечно лучше.но тогда куда деть эти полтора десятка партий?понятно же что,многие кандидаты предпочтут идти самостоятельно.а не от не очень то,мягко говоря популярных партий.может смешанную попробовать?идея с переименованием улиц и тд. очень правильная.но я бы ещё добавил немного из славного нашего прошлого.напр.Ос Багатар,Бега Кочиев...

Мажоритарная система на сегодня самая эффективная и справедливая!

Всё общество за, только властям это не выгодно!
А на фоне весего что у нас происходит, эти партии недееспособные, а так, бы была мощнейшая команда из личностей!

Нашёл высказывания Миры, от 2009г мне они нравятся и они сейчас актуальны.
По ее мнению, нельзя забывать о национальном облике Цхинвала.
«Один из способв придать нашему городу национальный облик – переименовать улицы и дать им национальные названия. Нужно поставить памятники, например, героев Нартского эпоса, в центре и других местах Цхинвала. Есть много идей, но все упирается в финансы», - отметила она.

Правильно! Таки должно быть, фаелае каеми раестжинад!