Всё гораздо проще:  предки осетин (и др.  потомков Ие-кой цивилизации на Кавказе), шотладцев и ирландцев - потомков галов (галлов-кельтов и друидов-магов) жили много столетий бок о бок на территории от Южного берега Каспия до Крыма.
Все свои владения (земли, нас. пункты, реки, озёра и горы) племена этой древней Цивилизации метили своими корнями принадлежности -Дон, -Дан, Стан, Усть.
 Вся эта территория называлась в Ветхозаветные времена Даном, а с 11-го в. днэ - Великим Си-доном.
Названия Дон, Дан-апр, Дан-астр, Дан-увий указывают на принадлежность этих территорий. С переселением большой части Ие-ких племён на север Европы,  корни в названиях топонимики и гидронимики перемещались вместе с племенами сидонян - Дания (Данмарк), Лон-дон и т.д.
Тот же корень мы видим в именах божеств: Дон-беттыр, Посей-дон, О-дин - оттого Тур Хейердал искал Родину Одина в Ростовской области, где располагалась одна из столиц Великого Сидона.
Позднее корень дон трансформировался в осетинском языке для обозначение слова "вода" , однако сохранилось и древние значения  - Си-дан, уазаг-дон, ком-дон и т.д.

Дан. Незнание осетинского языка помешала Вам увидеть очевидные осетинские названия в работе Гаглоевой. И продолжаете утверждать свою версию истории… Ну хватить, навязывать свою , набившую оскомину, конструкцию истории. Это же не просто детский лепет, что осетинский язык заимствовал слово «дон» откуда-то. Не надоела Вам Ваша наукообразная брехня. На каком основании , если ты не брехун, взяли осетины «дон» а не наоборот, в топонимику это слово «дон» попала от исконно осетинского языка? Вся Ваши благовидные призывы не стоят и гроша, когда отрицаете исторические факты, искажаете их с точностью в наоборот? Вы и сейчас не понимаете истинно осетинский смысл слова «дон» и я могу это доказать.

дон - род. п. Дона, отсюда уменьш. Донец, укр. Дiн, род. п. Дону, др.-русск. Донъ (СПИ), тур. Tan "Дон", также "большая река" (Радлов 3, 1052), также Tun (Радлов З, 1439), Tin (Немет, Liber Semisaec. 292 и сл.), калм. Te (из тюрк., см. Рамстедт, KWb. 392). Древнее название (Геродот, Страбон), первоисточником которого является авест. danu- ж. "река",осетинский. don "река, вода"
Энциклопедия . 

Дзицц - Историю изучать полезно ! 

Вы крайне эрудированный и воспитанный гражданин ....
Тем не менее, воздержитесь от "брехни" и др., прибереги их для своих старших, а у нас за такие дерзости к старшим, воспитывают нагайкой по спине.

=смысл слова «дон» и я могу это доказать= ............ положим, доказал, и что же дальше?!
Что следует из твоей версии?
Что в этой статье нового для истории осетинской этнокультуры - скифы, сарматы ....
Может быть в этом британцы продвинулись: 
== Лондон  - кельтское название, как отмечает Ф. Е. Холлидей в книге «История Англии» ==
Кельты (галлы)  - это именно те племена галов, к-ые до 7 в. днэ жили бок о бок с ирами (предками осетин), потому они на новых землях давали привычные названия топонимики  и гидронимики.
Всё что описано в этой статье происходило гораздо позднее ....

=осетинский язык заимствовал слово «дон» откуда-то = ....... где ты у меня такую ахинею вычитал?

Виктор. Приведенное сообщение вы считаете «изучением истории». А что тогда означает слово «зубрежка»? У Вас лучше получаются стихи и больше уделяйте время поэзии. Проза не Ваше ремесло.
Dan. Вы верите в свою «теорию» и продолжайте верить. Я же предложил Вам компромисс, но Вы не приняли. Не буду входить в подробности Ваших текстов – бессмысленное занятие. Вот снова выдаете очередную порцию лжи (вынуждаете к таким оценкам. Похоже, что Вы не просто «плаваете» в истории). Посмотрим Ваш текст: -« Кельты (галлы) - это именно те племена галов, к-ые до 7 в. днэ жили бок о бок с ирами (предками осетин)». Откуда Вы взяли, что Иры предки осетин. Иры это и есть Ироны, осетины вместе с Дигорами. «Ир» – это самоназвание нашей республики. Или еще называем Иристон. Вы откуда свалились на нашу голову!? Кто Вас командировал в Осетию, и с какой целью вы (насколько мне известно) женились на осетинке. Я Вам настоятельно советую отпасть от, чуждой для Вас, осетинской темы. Для Осетии Вы чужеродный, враждебный элемент. Это же Ваша теория, что осетины смесь неизвестных десятков племен. Большей брехни трудно придумать… Целью Ваших исследований является разрыв осетин со своей историей. Еще одно Ваше выступление на эту тему и я вплотную займусь Вашей «теорией».

Дружок, напротив, свою историю надо знать не с античных времён, а ранее ....
По-вашему же выходит, что осетины упали с неба и их первым словом было "дон".
Вам известно понятие этногенез? Это не просто механическая "смесь неизвестных племён". Во-первых неизвестные они для Вам подобных историографов. В древности (да и в недавнем прошлом) уделялось гораздо больше внимания чистоте популяции, чем в последние лет 100. Поэтому в этногенезе осетинского этноса принимали участие только племена со схожим укладом жизни.
Так же формировались этносы не только осетин, но и касогов, армян, Ие-ких этносов Зап. Кавказа, Дагестана ....
Это сегодня кавказские этносы разделены конфессиями, политическими преградами, но в до античные времена таких "заборов" не было, племена жили бок о бок, компактно, но в добрососедстве и имели общую Веру.
Похоже работа Тины Дзукоевой так и осталась непонятой, а жаль ....
Что касается иров, то это одно из базовых племён, участвующих в этногенезе осетин.
Из-за убогой концепции происхождения осетин от саков и меотов (сармат), не имеющих ск-ко-нить значительного отношения к этногенезу осетин, вам подобные патриоты не могут осознать уникальность своей этнокультуры, этническую и культурную связь с самыми передовыми этнокультурами Цивилизации.
Вам же навязана связь с самыми коварными и кровожадными племенами античной эпохи - саками(саксами) и меотами (сарматами). Можете и дальше восхищаться "подвигами" варварских "завоевателей".  Только они не оставили в истории ни государства, ни городов, ни памятников архитектуры и искусства, ни светлой памяти, - только кровь и рабство ..... - чему тут умиляться?!
Враждебные элементы продолжают хавать и внушать ближним поверхностные изыскания доморощенных "ученых" - приятного аппетита! И если уж кто-то брешет, так это такие невежи, как Вы и подобные горе-"патриоты",  именно про таких "атлантов" и "арийцев" писал Пушкин:
"Паситесь мирные народы ...."

P.S. Свои ярлыки и угрозы оставьте своей жене!

Ну Dan, Вы меня достали. Тогда получай небольшое эссе о Ваших примитивных суждениях.
Вы пишите в первой же строке: - «Дружок, напротив, свою историю надо знать не с античных времён, а ранее ....».
Дружище, Вы поучаете меня, что историю надо знать с до античных времен. Но именно это я и говорил почти в каждом своем тексте по этимологии осетинского языка. Более того, я утверждал ранее, и повторяю, что полноценные научные знания о до античных временах можно получить только при расшифровке смысла слов, и терминов. Эти смысли были заложены, тогда, когда возникли. Поэтому, Вам, туполобому, снова растолковываю, что чем древнее язык, тем большую информацию можно извлечь об этой древности. Эта простая логика посильно Вашему ученому интеллекту? Более, того, большинство обиходных слов у всех народов, не подвергшихся языковой ассимиляции, сохранили, не могли не сохранить, свою бытовую лексику с момента появления как этнос, т.е. с момента самого сотворения…Именно я, и никто другой, высказал мысль (можно найти в Интернете) о том, что этимология является связующей нитью с прошлыми тысячелетиями.
Полагаю, что эти мои взгляды Вам известны. И поэтому первым своим предложением Вы предстаете как брехун. Вы искажаете античные времена сознательно со своей безбожной фашистской теорией о хороших и паразитических народах. Но Вам этого мало. Вы преследуете цель перекрыть шлюз к познанию до античных времен вплоть до сотворения. Возникает вопрос, а причем здесь осетинский язык и осетины вообще. А притом, (что Вам хорошо известно), что главным историческим народом управлявший Планетой Земля, творившей государства и цивилизации, насаждающей словом и делом (частенько и вооруженным путем) Единобожие, разрабатывавшей все религиозные концепции с подачи самого Творца, передававшей культуру, в том числе и письменность. Именно осетины приводили в движение народы (Великое переселение народов, в том числе). А кто инициировал, и почему начинались эти массовые миграции? Азия, это было одной из вотчин Асов. До недавних пор в русской лексике Азия так и называлась – «Асия».
Для одного Вашего пустопорожнего первого предложения, пожалуй, достаточно. Взгляните на свой текст еще раз после сказанного.
еще раз. Вы не заметили, насколько оно лицемерно… Продолжение последует…

Дзицц,
слышь, ты придержи свой поганный язык, расчувствовался сявка.
Если тебе за такой тон твои старшие не бьют по ушам, это не значит, что так и положено. Ты батьку свого величай фашистом, кгбистом,туполобым и брехуном ....

Dan. Идея о превостходстве рас является отправной точкой фашизма. Поскольку эта ложная теория, то идеологи фашизма не могут не врать и не брехать. Германия Гитлера  является образцовым показателем этого. Поэтому Вы и есть фашисть и брехун и провокатор и все прочее... Я вернус к Вашим наукообразным изыскам. Я старше Вас, так что внимательгно слушай что говорю...

Продолжение. Дружище Dan, ваше второе предложение гласить: - «По-вашему же выходит, что осетины упали с неба и их первым словом было "дон".»
Причем здесь, откуда упали осетины и какое они слово произнесли. Почему Вас так бесить все осетинское? Упали с неба или выросли на Земле. К Вашему эрудированному сведению ( и вероятно это тоже Вам хорошо известно, как историку), многие народы считали осетин народом от Бога. Такие тексты и свидетельства сохранились, например, в Китае и Индии. Первейшим доказательством Божественной миссии бедных осетин было то, что они передавая свою , Богом данную культуру, другим народам, сами ничего не брали себе. Ни земель, ни территорий, ни право управлять вечно этими территориями и народами. Осетины ( под названиями Атлант, Скифов, Сармат и т.д.) ни когда не занимались поголовными репрессиями других народов и этносов, как, например, Тамерлан. Приведите доказательства обратному. Нет таких исторических свидетельств и доказательств. Если бы «воинственные и несокрушимые» Скифы и Сарматы хотели покорять и покарать сопротивляющиеся этносы, тогда бы хоть иногда наказывали эти непокорные народы средствами поголовного уничтожения, как Тамерлан. Где такие факты? Нет таких фактов в Истории. Поэтому. Ваше очередная сентенция - ядовитая ложь. Осетины не упали с неба, но были сотворены Творцом для определенной миссии, которую они выполнили классически честно и в полной мере. Теперь можешь хоть лопнуть от злости или от зависти. Выбор за Вами. Продолжение следует.

Дзицц,
Дорогой, мной очень уважаемый и почитаемый человек. С превеликим удовольствием читаю ваши изыскания в  области истории происхождения осетин. Но с таким же интересом читаю и не менее интересные выводы , основанные на исторических фактах не менее уважаемого и прекрасного человека Дан. Понятно, что вы оба читали разные книги, но дайте же нам, читающим вас, возможность самим разобраться и дойти до чего-нибудь. я верю, что вы  добрейший, искренний, умный человек, и также считаю, что Дан является прекрасным, умным, искренним человеком. Спасибо ему огромное,хотя бы за то, что он искренне поддерживает осетин в их борьбе... за жизнь. Я помню, и знаю точно, что нас, осетин, всегда приучали ценить искренность в людях, и таковыми являлись сами по себе осетины.
Призывю вас быть толерантным, и спор вести корректно и без оскорблений.
Еще раз с Новым годом вас!

rita58. Ваша реакция ожидаемо. Спасибо за лестные слова в наш, с оппонентом, адреса.
Однако речь идет об очень важных, я бы скал, судьбоносных вещах и не имею права отмалчиваться. В отношений оскорбительных выпадов полностью согласен, но мотивом для этого было желание зацепить оппонента за живое, заставить разговориться, раскрыться и я своей цели достиг. Поэтому, читайте далее.
Вот продолжение текста разоткровенничавшегося Dan:
- «Вам известно понятие этногенез? Это не просто механическая "смесь неизвестных племён".
Да я почитал об Этногенезе в «Википедии», которую, Вы мне навязываете как последнее прибежище истин. Во-первых, основатель Википедии Уэйлс, Джимми, американский полуфилософ, полуфинансист, лишенный нравственных ориентиров, является своеобразным диктатором этого проекта, хотя в публичных обращениях к читателям преподносить себя воробушком с пушистым хвостом. Теперь понятно, откуда Вы черпаете свою наукообразную информацию. И с какой стати этот американский делец, не гнушающийся вносить исправления в тексты за взятки авторам, пропускает толкования (в том числе и об «этногенезе) истории с марксистских позиций? Википедия – это очередной «благотворительный» Фонд, антироссийской направленности. Вот почему Вы все время уклоняетесь и скрываете свои источники информаций, хотя об этом я просил Вас каждый раз, после очередной Вашей научной ахинеи по ИСТОРИИ.
Теперь о самом понятии «Этногенеза», по Википедии. Да, это описательное, внешнее, поверхностное понятие формирования этносов в условиях их интенсивного или экстенсивного перемешивания. Но какое отношение к этому имеют исторические нации, которые формировались как одна нация, со своим языком и менталитетом. Конечно, нет такой нации как Американец. Но есть Армяне, Грузины, Осетины, Абхазы, Русские (до прихода Сармат, а вслед и татаро-монгол) и т.д. которые не сформировались в результате перемешивания, ни механического, ни генетического, ни биологического. Нет таких исторических свидетельств о времени их появления. Таким образом, термин «этногенез» не приемлем в принципе к осетинам. Что же касается вживления в это тело небольшого числа представителей других этносов, то это обстоятельства не меняет сути. Посмотрите, сколько смешанных браков было между грузинами и осетинами. Но это не изменило грузин существенным образом. Так, что даже этногенез грузин ни привел к позитивным результатам. Тысячелетиями осетины оставались сами собой, без какого либо этногенеза. Хотя сами принимали самое активное участие в этногенезе множества племен. Например, Еврей 100%, и в значительной мере Бурят, Монгол, Турок, Иранцев, Татар, Казахов, Таджиков, Киргизов, Норвежцев, Ирландцев и т. д. В меньше мере Китайцев, Индийцев, Японцев (их самураи и сумоисты). Теперь, Вы, может быть, поймете, почему в осетинской традиции в напутствии невесты приговаривают, что бы у не родилось семь (или девять) синовией и одна голубоглазая дочка? Поэтому, свою жвачку об «энтогенезе» жуй сам. Продолжение следует.



Продолжение. Пропускаем демагогию, и смотрим далее Ваши утверждения: -«в этногенезе осетинского этноса принимали участие только племена со схожим укладом жизни.»
- это тоже демагогия, но на каком основании утверждаете эту глупость. Кто конкретно участвовал в «этногенезе осетинского этноса». Назовите их поименно. И что это за фраза «со схожим укладом жизни». В чем это схожесть и с какими этносами не было схожести? Что Вы подразумеваете в понятии «схожесть этносов». Научный исследователь должен быт дотошным и логичным, Вы же разбрасываетесь словами, смысла которых сами не понимаете.
-«Из-за убогой концепции происхождения осетин от саков и меотов (сармат), не имеющих ск-ко-нить значительного отношения к этногенезу осетин, вам подобные патриоты не могут осознать уникальность своей этнокультуры, этническую и культурную связь с самыми передовыми этнокультурами Цивилизации.
Вам же навязана связь с самыми коварными и кровожадными племенами античной эпохи - саками(саксами) и меотами (сарматами)».
- Вот Вы и проговорились в своем невежестве, а скорее всего в умысле. На каком основании Вы считаете Сармат варварами, когда они несколько тысячелетий управляли всей Россией и дальним Востоком согласно древних карт. Почему это варварское племя не превратило русский этнос в варваров. Так вот, Сарматы это те же осетины – дигорцы. Осетины произошли от самых себя. А где доказательства, что произошли от саков и меотов (сармат)? Где доказательства, что меоты являются сарматами? Кто такие «Саки» вообще. На каком они языке разговаривали, впрочем так же и сарматы? Согласен, что некто не имел отношения к этногенезу осетин. Потому, что такого процесса (этногенез) не имело место вообще.
Уникальность своей этнокультуры я хорошо знаю. Вы же хотите подкупить некоторых доверчивых осетин своими комплиментами в стиле Жириновского. Назовите некоторых из «самых передовых этнокультур Цивилизации», связь с которыми осетинские патриоты не могут осознать?
Сколько же в Вас вражды, ненависти, злобы и зависти к осетинам. Смотрите, чтобы не лопнули…

Продолжение от 02.01.10.
Цитата Dan: -«Так же формировались этносы не только осетин, но и касогов, армян, Ие-ких этносов Зап. Кавказа, Дагестана ....
Это сегодня кавказские этносы разделены конфессиями, политическими преградами, но в до античные времена таких "заборов" не было, племена жили бок о бок, компактно, но в добрососедстве и имели общую Веру.»
Вот это и есть ярким показателем Вашей научной компетентности. Рассуждаете как сплетник. Все у Вас в одной каше. Объединили «Касогов» и армян. А о других племенах и нациях что думаете, они с неба свалились или удалились на небо. Слово «касог», Вами искажен, но оно образовано от осетинского понятия «смотрящие». Они присматривали за подходами к историческому очагу осетин – центральный Кавказ, где и осетины были прикованы к скале в греческом образе Прометея. Прометей – это судьба и образ народа, а не отдельного героя.
Один герой не может воскреснут раз за разом, после каждого смертельного «поедания» его печени стервятниками. Сила духа моего народа несокрушимо и Вы не надейтесь нас ослабить, тем боле обманут или перехитрить со своим еврейским менталитетом. А какой народ, кроме моего, занимает территории центрального Кавказа – можете допетрить своими курийными мозгами?
- «Что касается иров, то это одно из базовых племён, участвующих в этногенезе осетин». Дружище, Вы совсем погнали. Иры это и есть осетины. Продолжение следует.



Нет, продолжения уже не будет. Тема Dan для меня уже исчерпана.