Спутник мнение Толика пишет, это его карманный сайт, и данная статья тому подтверждение!! Их открыли для того, чтобы поддержать Толика на выборах, они что хочешь напишут кроме правды!!

miss sveta,
у него нет мнения, это мнение его к....., которые говорят его устами. и сайт у них подконтрольный

РЕФЕРЕНДУМ" - президент Тибилов ! где вопрос о переименование республики в АЛАНИЮ ?!

Никто не видит ,что именно из за референдума столько новых комментаторов появилось,ни статьи о культуре,ни о мероприятиях праздничных не комментируют,а именно референдум,я думаю зашевелились те кого могут спросить из РФ ,а где денежки?Вот они и в панике,какой им референдум,а на практике за будут минимум 90 процентов населения,ну еще и против явные залетные кто из Грузии пишет и из теплых мест летом на неделю приезжает))

Berkut,Глупости не пишите

Бред про Cпутник. Спутник же не только в ЮО работает. В Сухуме и Ереване Спутник тоже для рейтинга Бибилова?

Стерто,а не спутник!!А что хотите сказать,что я один остался за Суверенитет,а все остальные за вхождение!Если так будет продолжаться и не уйметесь,властьимущие и подхалимы,то будут беспорядки и полетят чьи то головыПосмотрите,Стерто!

Спутник - кремлевский рупор. А в кремле сидят одни из лучших политтехнологов в мире. Они способны запудрить мозги населению так, что оно не будет понимать, что происходит. Идея постановки вопроса на референдуме именно таким образом пришла не случайно, население до сих пор не поняло сути референдума.

Обидно, что моя страна (Россия) использует свои технологии над моим народом.

Как можно обеспечить явку на референдум по отбору прав народа в пользу одного президента Тибилова? Это же явное присвоение права народа себе одному,как бы не решался этот вопрос.Не придут ни одни.ни другие.У народа единственное,что осталось,это право голосовать по вопросам государственного устройства на референдуме. Президент у народа и это право захотел отнять.А вот на референдуме с понятным прямым вопросом-"хотите", "не хотите" явка будет обеспечена.

plity issa-iron-alan, Интересно, кто вам дал право выступать от имени народа и решать судьбу референдума: так будет явка, а эдак - нет... Ваши высказывания явно провокативны, и в них просматривается все, кроме истинной заботы о будущем народа.. Уверена, что на референдум придет каждый, кому дорога республика, независимо от того, как он относится к нему..Что же касается формулировки, не вижу никакого личного мотива и противоречия в предложении дополнить ст.10 конституции: «Республика Южная Осетия вправе вступать в союз с другими государствами и передавать органам союза осуществление части своих полномочий» абзацем: «На основании результатов всенародного голосования (референдума) от 19 января 1992 года Президент Республики Южная Осетия с согласия Парламента Республики Южная Осетия вправе обратиться к руководству Российской Федерации с предложением о принятии Республики Южная Осетия в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации и заключить с Российской Федерацией соответствующий договор».
Разве не от имени народа, и в первом, и во втором случае, действует президент? В данном случае поправка юридически закрепляет за главой государства, КТО БЫ ИМ НИ БЫЛ, выражать волю народа и народных избранников, дает дополнительные возможности формировать благоприятные обстоятельства для ее реализации. не народ встречается с Путиным, а его избранник.

Послушать эти статьи, создаеться мнение, что одни политологи попадались журналистам на улицах: ''как это так что президент без нас к Путину обратится, пусть Патрон знает, что это лично мы такой выбор совершили''.
Выбрали президента, так выполняй указания! Ему уже давно с кремля объяснили как и какой референдум проводить, ведь эта тема появилась после московского свидания. И давайте делать это так как им угодно, раз уш мы в их телегу содиться решили!

Давать прогноз о явке на референдуме не означает присвоение от имени народа решать судьбу референдума.На референдуме явка обеспечивается именно в зависимости от того,как народ относится к проводимому референдуму.И не надо истерить. Ваши истерики закатывайте там,где Вам могут оказать первую помощь.А здесь все имеют право на изложение своей точки зрения в спокойной обстановке.Я не хочу,чтобы Вы расшатали Ваши нервы,не понимая смысл обсуждаемого.Поэтому постараюсь разъяснить Вам значение формулировок в Конституции РЮО. В ст.10 речь идет о праве Республики,повторяю для Вас,право Республики передавать осуществление части своих полномочий.И это право Республики осуществляется на президентом,а исключительно народом РЮО на референдуме.Здесь президент никаким боком не присутствует.А в предлагаемом варианте дополнений президент вытесняет народ РЮО и сам уже решает,когда обращаться,обращаться или нет.Референдум воплощает государственную волю народа — верховного обладателя государственной власти.А президент не верховный обладатель власти,как народ,президент глава государства,избираемый на время народом, который принимает необходимые меры по охране суверенитета, безопасности и территориальной целостности РЮО, которые народ устанавливает сам. И вопросы государственного устройства решает только народ.а не президент.Но он хочет наделить себя и этим правом ,и этим ущемляет интересы народа. Естественно,что при таком раскладе вытесняется народ.Народ,избирая президента,не передает ему свои права,а только наделяет правом защищать государственные интересы,но ни в коем случае не решать вместо народа вопросы суверенитета.Только защищать.

plity issa-iron-alan, хотите Вы того или нет, но именно президентом - избранным народом гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина - принимаются необходимые меры и по охране суверенитета, и по безопасности, и по территориальной целостности нашей республики. Именно он как глава государства делегирован народом решать все судьбоносные вопросы! И данной поправкой в 10 статью Конституцию - опять-таки с участием народа Южной Осетии - буден задан серьезный задел на будущее, учитывая складывающиеся политические реалии и сложнейшие геополитические вызовы...

plity issa-iron-alan,
Все просто. Смысл обсуждаемого заключен в следующем: Народ наделяет президента правом выражать его волю касательно вопроса о присоединении... Просто вы хотите запудрить людям мозги. А меня за несогласие с вашими раскладами вы сразу наградили медицинским диагнозом. Нехороший признак. Подозреваю, что упрямое повторение одного и того же, передергивание очевидных фактов и непризнание за другим права на отличное от вашего мнение прямо говорят о вашем собственном психическом нездоровье.

Олег, ты покруче спутника работаешь, на рейтинг Толика.

Эмма,а что же Вы так скромно остановились?Самой не смешно?Народ не может наделить президента правом выражать его волю,на том простом основании,что по Конституции РЮО Ст 1.
2. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Южная Осетия является ее народ.
3. Народ осуществляет свою власть непосредственно путем проведения референдумов и сво­бодных выборов, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Вы еще дальше пошли,чем президент,он просит,чтобы был вправе обратиться по результатам референдума,а Вы ему уже и вместо референдума права даете.Ну Вы даете,блин!Статья номер один-гукк,самая главная статья,объявляет,что единственным источником власти,слышите,единственным,является народ.И вот,чтобы президент мог также,как и народ выражать волю народа,у него должно быть такое же исключительное право,быть единственным источником власти.А чтобы у него появилось такое право,надо провести референдум,на котором президент поставит вопрос о наделении его такими же правами,и внести изменения в статью 1 ч.2.Носителем суверенитета и единственным источником власти в РЮО отныне вместо народа является его величество президент.А также придется внести изменения и в ч.3 ст.1.Народ больше не осуществляет свою власть непосредственно, а через президента РЮО,так как он-президент т теперь является единственным источником власти и носителем суверенитета РЮО.И кто кому пудрит мозги?Сдается мне,что каким то боком вы имеете отношение к представительству президента в парламенте,такое же нездоровое желание нарушать Конституцию и покушаться на права народа.И психику Вашу я не трогал,посоветовал вам не портить нервы,ни себе ни людям,а Вы мне психическое нездоровье приписали.Неуважение проявляете во всем.И свою необразованность показываете.Нервное расстройство и психическое нездоровье не одно и то же. Учите Право,а то не понимаете элементарных основоположных представлений о существе права.Здесь Вам не аппарат президента,здесь надо и знать кое-что.Так то.

Берд,уважаемый Берд,зачем вы с Эммой мне тут мозги выносите?Я бы мог поспорить со знающим человеком,но вы же видите,что ваши вопросы и ответы мне-это мои же предложения,где вы просто переставляете мои же слова и составляете из них уже неграмотные,юридически не имеющие смысла вопросы и ответы.Делайте то,что вам удается на славу-пойте дифирамбы.О Великий и Мудрый,Наимудрейщий из Наимудрейщих, Самый Наимудрейщий из Самых Наимудрейщих.Вот ты пишешь- Именно он как глава государства делегирован народом решать все судьбоносные вопросы!Откуда ты это взял?Кто это придумал и тебя обманул?Какие судьбоносные вопросы?"Книга гадание судеб" и вопросы из разряда есть ли у меня соперник,или женюсь ли я на любимой особе?Закон говорит о вопросах государственного значения-
Статья 1. Референдум Республики Южная Осетия

1. Референдум Республики Южная Осетия - всенародное голосование граждан Республики Южная Осетия по законопроектам, действующим законам и другим вопросам государственного значения.Где тут написано,что президент делегирован или ему делегированы права на решение вопросов государственного значения?Где?Эти вопросы есть и остаются за народом.А президентом принимаются необходимые меры по охране и так далее.Охрана-что значит не понимаешь?Решает народ на референдуме.а он охраняет этот суверенитет, за который голосует народ.Сам президент тоже один из народа.приходит на референдум и голосует,одним голосом,а не вместо всего народа.И дальше ты опять продолжаешь -" И данной поправкой в 10 статью Конституцию - опять-таки с участием народа Южной Осетии - буден задан серьезный задел на будущее.."Повеселила фраза-опять таки с участием народа, типа вот президент,все таки проявляя уважение к простому народу,так и быть,с барского президентского плеча жалует ему право на участие,не на основное право,а так,слабенько,на участие. Не ввязывайтесь в споры по конституционному праву,это сложно,многие депутаты просиживают в парламенте по три срока,но так и не вступают в споры и дебаты по нормам Конституции,чтобы не получился спор между защитниками государственно­го права как выражения неограниченной, преимущественно монархи­ческой власти государства, с одной стороны, и сторонниками консти­туционного права как демократического ограничения государственно­го произвола с помощью конституции - с другой.

Знаете, что я всем вам скажу, что те, кто пршел на поводу истеричного заявления Бибилова, который вместо рабо ы аппарата своено, гоняется с президентом, просто ведомые люди. Что вы так слепо поверили в формурировку спикера. Народ решит, естественно. А товар щм из спутника, думаб если пройтись по вашему списку респондентов ,ваши знакомые иои люди, которым вы подходили и говорили: А вы знаете, презилент хочет больше прав, он лично собирается вершить судьбу вашу? Толик уын амтхъай шы феные кодта, спутнмчъы адам?

Можно сказать, что данная поправка даёт президенту полномочия в вопросе, по которому народ ещё не выразил своё мнение. Ведь не было референдума по поводу вхождения в состав РФ, а основаться на референдум 24летней давности - абсурд. С тех времён многое изменилось, тогда у нас не было договора о союзничестве с РФ.

LOPEZ,
Ты бы не писала ради "просто написать"

Слепо поверили в формулировку спикера?Какую,не потрудитесь привести её?Пока что споры вызвала формулировка президента о его праве на обращение по вопросу вхождении вместо народа. Все действия президента в этой сфере должны быть продуманными и просто обязаны быть подвержены анализу. Именно анализ происходящего и происходившего помогает понять и предугадать,что может произойти.И без желания и умения проводить его, успешной политики не получится.Что же так напугало народ и почему он с таким опасение отнесся к предлагаемому референдуму?Отмечая взаимоисключающие позиции,которые президент меняет за уже третий раз за четыре года,сначала присяга народу про отстаивание суверенитета,затем заявление о создании союзного органа и передаче этому органу осуществление полномочий Южной Осетии,и теперь заявление о вхождении в состав РФ в виде субъекта федерации.При этом остаются еще вопросы,когда будет обращение к руководству РФ,если этот референдум не обязывает РФ никак на него не реагировать,в качестве отдельного субъекта предполагается вхождение или в качестве одного из районов РСО-Алании. И эта непредсказуемость в принятии решений в этой сфере и пугает людей.Что опять завтра выдаст администрация президента,никто не знает.Нельзя все время менять свою позицию,тогда народ теряет веру,и никакие новые обещания уже не воспринимает.

Berkut,
По сути так и есть. Формально, и это очевидно, ЮА живет по законам РФ(денежная единица, правоохранительная система и армия.....), все РОССИЙСКОЕ, все. Пусть скажут наши независимисты, что у нас есть свое? Друзья, завтра придет к власти какой-нибудь политик типа борьки немцова или мишки2%(касьянова), который за определенную сумму сдаст все с потрохами. Это сейчас, пока у власти железный Владимирович, мы кричим, что независимость и больше никаких гвоздей, порвем и разобьем любого, кто посмеет к нам с мечом. У нас эйфория, друзья, от независимости, но знайте, что наступит и похмельный синдром. Вот тогда будут точно смутные времена. Не надо играть с независимостью, которая только на бумаге, а взвешенно, шаг за шагом идти к России

[quote=LOPEZ][quote=Oleg_][quote=miss sveta]
Олег, ты покруче спутника работаешь, на рейтинг Толика.[/quote]

Олег прав, Lopez. Вы уже лепите монстра. Будет намного полезней, если парламент, правительство и президент начнут работать в полной гармонии на благо расцвета нашего государства и народа, И Конституцию бы тогда никто не трогал и в свой малочисленный народ бы не вносили раскол.

plity issa-iron-alan,
Пока что споры вызвала формулировка президента о его праве на обращение по вопросу вхождении вместо народа. Позвольте вам напомнить, уважаемый "грамотный правовед"! Я не юрист, но читать умею. И вижу ваши орфографические ошибки. В поправке четко сказано, что президент озвучивает волю народа с СОГЛАСИЯ ПАРЛАМЕНТА, который так же, как и президент, избирается народом! Какое народное право здесь отобрано? Вы не хотите никого слышать. Просто вам в угоду амбициям во что бы то ни стало нужно пропиарить свои "судьбоносные идеи", от которых больше всего народ и устал.

Удосужьтесь, почитайте, пожалуйста, внимательно Конституцию нашей республики!