В апелляции – отказать, срок – немного скостить
25 августа 2019 Видео / Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [738 просмотров]
Решение коллегии Верховного суда не стало неожиданностью для наблюдателей: судьи отказали в удовлетворении кассационной жалобы по делу КабисоваВерховный суд Южной Осетии не удовлетворил кассационную жалобу бывшего министра связи Георгия Кабисова на решение Цхинвальского городского суда. При этом приговор экс-министру смягчили с 8 до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Экс-министр связи и полковник СВР Георгий Кабисов был осужден по статье «легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», за злоупотребление должностными полномочиями и незаконное приобретение и хранение оружия. Защита не согласна с вердиктом и настаивала на полной невиновности Кабисова.
Как уже не раз бывало, сегодня на заседание Верховного суда пустили только родственников и друзей подсудимого. Журналистов, как сказал представитель охраны, «дали приказ не пускать». Кто отдал такой приказ и чем он был мотивирован, неизвестно. Можно сказать, что пройти в зал заседаний журналисту «Эха Кавказа» удалось только благодаря везению.
Адвокат Георгия Кабисова Икрамжан Раматов почти час говорил о том, почему считает логичным оправдательный приговор: из-за отсутствия доказательной базы, фактов, документов, многочисленных нарушений во время проведения следственных мероприятий. Раматов не уставал повторять, что обвинение основано исключительно на предположениях прокуратуры. Простой тому пример – найденное во дворе дома отца Георгия Кабисова автоматическое оружие, на котором нет его отпечатков. Кроме того, оно было обнаружено при странных обстоятельствах и понятых-стажерах Комитета госбезопасности. Попросту говоря, если нашли оружие, но экспертиза не доказала, что оно принадлежит Георгию Кабисову, подчеркивал адвокат, как можно было выносить приговор по этой статье? «Прошелся» Икрамжан Раматов и по двум другим обвинениям:
«Уважаемый суд, я хотел бы обратить внимание на общие слова. Когда нет конкретно проверенных доводов, через, так скажем, общие слова, когда они не могут опровергнуть конкретные доводы защиты, приведенные в кассационной жалобе, тогда всегда другая сторона апеллирует и прибегает к общим словам. Нет ни одного доказательства. Ссылаются на какие-то протоколы осмотра, протоколы наложения ареста. О чем это говорит? О том, что наложен арест в отсутствии адвоката у Джиоева? (проходил по делу Кабисова). И вот прокурор говорит о законности. Или же прокурор говорит, что в соответствии с законом были запрошены и получены банковские сведения, охраняемые законом, между прочим. Да какой бизнес придет работать сюда в Южную Осетию с таким подходом?! Если каждый может истребовать какие-то гарантированные законом, в том числе, банковской деятельностью сведения – даже договор с банком является тайной. И в законе указано: подлежит получению только после судебного решения. Если просто такими элементарными понятиями можно говорить, что приговор законен и законен набор доказательств, то это говорит о том, что прокурор нарушает присягу, данную им. Поэтому защита и заявляла соответствующий отвод о том, что прокурор не способен в соответствии с законом, в соответствии с присягой отстаивать законные интересы права и интересы государства. Нельзя говорить, что белое – это черное».
Сам экс-министр долго выступал перед коллегией Верховного суда. Кабисов детально рассказывал историю с задержанием, обыском, объяснял некоторые детали обвинения. Выступление прокурора слушал с улыбкой, один раз даже попытался ему возразить, напоминал представителю Генпрокуратуры об ответственности, которая может наступить и через двадцать лет.
Эхо в Instagram
Эхо в YouTube
Эхо в Facebook
По словам прокурора Эдварда Джиоева, вердикт Кабисову обусловлен характером и общественной опасностью его преступлений:
«Наказание Кабисову в виде реального лишения свободы также мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенных им деяний, невозможностью применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК. Не установлено было также судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, в соответствии с чем, ему не мог быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями (дальше неразборчиво). Судебное разбирательство, уголовное дело осуществлено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуры рассмотрения уголовного дела».
Сегодня на заседании Верховного суда присутствовал и представитель консульского отдела посольства России в Южной Осетии. Семья Георгия Кабисова ранее обращалась в диппредставительство с такой просьбой. Говорит сестра Георгия Кабисова Анна Кабисова:
«Мы благодарны консульскому отделу посольства РФ за то, что они посетили сегодняшний процесс. Откликнулись на наше приглашение и посетили это заседание. За то, что они пообщались с адвокатом, с самим Георгием. Соответственно, они наверняка уже сделали свои выводы относительно данного дела. Пообщавшись с представителем консульства, мы обозначили все нарушения, в том числе, по содержанию Георгия. Надеемся, что они отреагируют соответствующим образом на все эти нарушения прав человека и нарушения закона».
Решение коллегии Верховного суда Южной Осетии не стало неожиданностью для наблюдателей. Судьи отказали в удовлетворении кассационной жалобы по делу Георгия Кабисова, при этом слегка смягчили приговор Цхинвальского городского суда: из мотивировочной части приговора была исключена ссылка про отягчающие обстоятельства, а срок заключения сокращен с 8 до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ирина Келехсаева
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (0)
-
-
9 / 15
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?