Август 2008-го в книжных новинках

15 октября 2009 Книги [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [5625 просмотров]

В московском издательстве «Вече» в этом году вышла книга историка Александра Широкорада «Кавказский капкан». Книга эта весьма содержательна, информативна, поэтому будет с интересом воспринята не только специалистами-историками, политологами, конфликтологами, международниками, но и всеми, кто интересуется ролью России в кавказских делах в прошлом и сейчас. Автор ее давно и всерьез занимается данной тематикой. Им уже издано несколько книг, которые имели большой читательский резонанс. Интересно, что автору хватило небольшого времени, чтобы подготовить это издание, поскольку исходного материала было достаточно, требовалось только остановиться подробнее на событиях августа 2008 года, насколько можно доскональнее рассмотреть все факторы, обозначить все силы, которые привели к агрессии против южных осетин.
Каждая глава книги – это отдельная тема, которая показывает роль России в политической, экономической, социальной и культурной жизни Кавказа. Но нашему читателю наиболее интересными должны стать первая и заключительная главы издания.
Начальная глава носит примечательный заголовок «Русских зовут, и они приходят». Здесь отмечается, что Кавказ для России занимает особое место. Для Московской Руси в XV – XVII веках он был местом «мятежа и пожара», а в эпоху Российской империи здесь на протяжении 200 лет не прекращались войны, восстания и вооруженные заговоры. Одна только кавказская война с «немирными» горцами, в которой ее участники понесли серьезные людские потери, длилась с перерывами едва ли не полвека. Нередко в эпицентре событий за последние столетия оказывалась и Южная Осетия.
В книге документально дается ответ историкам, политикам и идеологам новой Грузии убеждающим свой народ, что со дня подписания Георгиевского трактата Россия оккупировала их родину. Все документы, в том числе и грузинские источники, свидетельствуют об обратном. Русских в Грузию слезно зазывали, чтобы та спасла «единоверный народ» от полного уничтожения.
Рассказ начинается с того, что еще в 1492 году (!) царь Кахетии Александр I молил Москву о покровительстве, называя Ивана III «Великим Царем», а себя – «холопом Ивана». Уже тогда здесь понимали, что защитить православие может только Россия. Другой грузинский Александр – второй по счету, просил Россию «принять их в подданство (!), спасти их жизнь и душу». Кстати, уже тогда, грузинские правители вели опасную двуличную игру: прося милости у России, они продолжали заигрывать с Персией и Турцией.
Подобных примеров достаточно, но, находясь под давлением мусульман, грузинские царьки умудрялись притеснять соседние народы. В 1782 году, например, был издан свод законов, запрещавших бракосочетание осетин и грузин. В нем предписывалось: «если какой-либо христианин выдаст дочь за осетина и сроднится с ним – посчитаем это как вероломство и крепко взыщем».
Довольно любопытен также раздел, в котором говорится, как российские дипломаты «зная о существовании так называемого Гюрджистана, сразу после ввода в Закавказье российских войск, стали применять условное собирательное название «Грузия». Грузии требовалась все большая помощь. Страны как таковой не было, имелись отдельные, раздираемые распрями и войнами княжества и уделы. Россия сделала все, чтобы объединить разрозненные земли и навести хоть какой-то порядок. Теперь грузинские националисты обвиняют Москву в том, что в 1801 году она обманом «лишила Грузию национальной независимости». Эти утверждения не только лживые, но глупые и опасные для самих грузин. А ведь известен такой казус, что в тексте присяги Российскому императору есть слова о «вечном и верном рабстве и подданстве». Переводчик текста был озабочен, поскольку известно, что Екатерина II своим указом запретила слова «раб» и «рабство», но не найдя в грузинском языке эквивалента слову «верноподданный», делает приписку: «не разумеют иначе подданства, как под именем рабства».
Перечислив все основные моменты российско-грузинских отношений, начиная с XV века, автор переходит на конкретные темы. Среди них русско-турецкая война 1877-1878 гг., репрессии турок против армян (1878 – 1914 гг.), Закавказье в Первой Мировой войне.
Особо говорится о том, как повели себя Армения, Азербайджан и Грузия после падения царизма. Особенно вызывающе вела себя последняя. Она, также как и во время другого исторического перелова – развала СССР начала сразу и со всеми воевать. Нападение на Южную Осетию в 20-е годы народу объясняли тем, что более 100 лет по вине осетин «Россия покорила и лишила Грузию свободы». Далее подробно сказано о том, каким образом и с каким успехом меньшевистская Грузия проводила карательные акции против осетин, кончившиеся падением националистического режима.
Следующий раздел повествует о том, как «счастливо» жилось осетинам и абхазам в составе Советской Грузии, как подавлялось стремление этих народов к независимости и как в этом тбилисских правителей поддерживала новая власть. Говорится и о том, куда бежали меньшевики и где они создавали очаги эмиграции. Интересно, что этот раздел тесно переплетается с описанием «тифлисской колонии» Москвы и ее месте в процессе создания Грузии особых «благоприятных» условий по сравнению с другими республиками.
Автор убежден, что идеология грузинских правителей от Гамсахурдиа до Саакашвили помешана на крутой русофобии и Россия выставляется как главный и единственный исторический враг грузин. Впрочем, по тому же разряду проходят и осетины. А. Широкорад достаточно хорошо информирован о том, какая дискриминационная политика проводилась Грузией по отношению к южным осетинам за весь советский период, которая стала перерождаться в откровенно шовинистическую, когда на горизонте замаячили махровые националисты типа Гамсахурдиа. Все это привело к войне 1991 – 1992 гг., итогом которой стали большие потери среди мирного населения и выступление России для предотвращения кровопролития в качестве миротворца.
Более подробно и обстоятельно описывается грузино-абхазская война 1992 – 1993 годов. Эта тема, судя по всему, более близка автору. Обратим внимание на название глав: «Абхазская война», «Россия эвакуирует Поти», «Падение Сухума», «Как Ельцин спас Шеварднадзе». Глава «Боевые действия в Абхазии и на Черном море» относится к событиям прошлого года.
Только после столь впечатляющего выступления автор переходит к главному: как, каким образом и по чьему сценарию к власти в Грузии пришел Саакашвили? Сам он не сомневается, что этот деятель поставлен на правление Грузией Вашингтоном, чтобы тот проводил его планы по контролю над всеми энергоресурсами в Закавказье, всячески досаждал России и дестабилизировал обстановку на всем Кавказе.
Автор подробно описывает как США и Евросоюз готовили Грузию к очередной военной авантюре против южных осетин, какие политические, военные, экономические и пропагандистские шаги были предприняты для поддержки агрессора. Как сами тифлисские правители лепили из осетин и абхаз образ врага. За счет чего укреплялась и оснащалась грузинская армия.
Операция «Чистое поле» расписана автором по дням, а ее крах, последовавший после другой операции «По принуждению к миру» назван «Бежали робкие грузины». Автор сознается, что была опасность того, что грузины окопаются, война станет затяжной и НАТО с ЕС сведут ее к ничье. Но Грузия этим способом не смогла воспользоваться. В результате Грузия потерпела разгромное поражение, Южная Осетия отстояла независимость, а Россия показала, что ее присутствие на Кавказе станет более внятным и ощутимым.
В завершении А. Широкорад подводит итоги «пятидневной войны» приводя число жертв с обоих сторон, уничтоженной и захваченной техники. Приводятся примеры того как Запад стремился всеми путями «сохранить лицо», отрекался от своего участия в этой военной авантюре, во всем винил Россию.
Далее даются прогнозы. Этот военный эксперт уже в октябре 2008 года, через два месяца после кровавого августа, был уверен, что максимум за год военная мощь Грузии не только восстановится, но и увеличится в разы. Сейчас об этом сообщает и Генштаб РФ. Автор приводит три сценария развития событий. Первый – наиболее агрессивный. Он обозначен приемом Грузии и Украины в НАТО, блокирование российских портов на Черном море и началом новой большой войны (вплоть до ядерной). Даже нынешний глава НАТО не исключает этого, говоря, что если Грузия входила бы в евроатлантический альянс, то они бы применили силу против России.
Но это крайний случай. Более вероятно, по мнению автора, развязывание малой наступательной войны типа партизанской, различного рода провокации, теракты, формирование «пятых колонн», разжигание межнациональной розни, создание обстановки хаоса и паники. Впрочем, мы это уже проходили, научились данному злу противостоять, и проводим все меры для обеспечения безопасности. Подобная тактика Вашингтона и Тбилиси, скорее всего, сведется к пропагандистской шумихе о возвращении «беженцев», попыткам внедрить сеть «агентов влияния», задействовать различного рода политические и экономические рычаги против России, – считает автор.
Третий вариант к которому более всего склоняется автор – так называемый «подкупной» вариант, и приводит слова советника Барака Обамы по кавказским делам Джона Коларассо. Тот еще в октябре 2008 года писал: «Еще в 90-е годы я вел серьезные споры в Госдепе США, доказывая, что попытка оставить Абхазию в составе «территориально целостной» Грузии принесут дестабилизацию, которая не станет благодеянием для грузин… Увы в Госдепе меня не послушали… Абхазию можно сравнивать с Карибской страной – маленькой, но с огромным потенциалом. Южная Осетия – это другая история. В перспективе лучше объединить Северную и Южную Осетию, чтобы создать единую Аланию. Но пока надо отстраиваться, преодолевать последствия агрессии».
«Россия должна помочь Абхазии и Южной Осетии научиться защищаться самим, без русских», – заключает А. Широкорад. Эти новые государства должны создать зоны безопасности вдоль своих границ. Но не менее значимыми в ближайшем будущем станут усилия дипломатов. В «большой игре» на Кавказе активизировались прежние игроки – Турция, Армения, Азербайджан, Иран. Российские дипломаты должны увязать интересы этих стран с политикой своей страны, без оглядки на США и Евросоюз.

Внимание читателей, возможно, привлечет книга под броским названием «Операция «Цхинвал». Ее автор – Альберт Байкалов. Это бывший профессиональный военный – танкист, который ушел из армии, чтобы полностью посвятить себя литературному труду. Он автор романов под такими характерными названиями как «Точечный удар», «Огневой контакт», «Уничтожить взрывом» и др.
«Операция Цхинвал» вышла в серии «Спецназ», издательстве ЭКСМО, тиражом 5000 экземпляров. Чеченский конфликт, кровавой строкой вписанный в историю современной России, стал главной темой книг этой серии. Их герои борются с наркоторговцами, жестокими полевыми командирами, кавказскими «мстителями», отстаивают честь и достоинство Российской армии и спецслужб. Авторы проекта считают, что никого не оставят равнодушным «суровая правда жизни, напряженный сюжет, захватывающие батальные сцены».
Отношения к августовским событиям книга, собственно, практически не имеет. Цхинвал попал в заголовок по большей части потому, что с недавних пор у всех на слуху и привлекает внимание. Кроме того, у автора появилась возможность привязать уже готовый сюжет к реальной действительности, что тоже должно стать привлекательным для читателя.
Подробно пересказывать содержание романа нет необходимости. Сам автор спрессовал все в одном абзаце: «Террористами просчитано все – запланированная акция будет осуществлена в точно назначенный срок. Операция с далеко идущими последствиями оправдает нападение Грузии на Южную Осетию. В Россию уже завезен компактный контейнер с радиоактивным веществом… Но в дело вмешается случай: контейнер попал в руки обычного слесаря по кличке Болтун, который не знает, что делать с опасной находкой. Террористы начинают спешно разыскивать Болтуна. А в это время группе спецназовцев под командованием подполковника Филиппова ставится задача немедленно разыскать и захватить вещество, чтобы сорвать акцию. Разворачивается двойная охота…
Тем, кто захочет более подробно разобраться с ситуацией, придется читать весь текст. Герои все те же – спецслужбы РФ. «Плохие парни» – тоже известные персонажи – коварные западные подстрекатели, организаторы всевозможных антирусских пакостей, злобные кавказцы здесь выступают как посредники и транзитеры. А вот конкретные исполнители – это уже спецслужбы Грузии. Возможно они хотели заполучить смертоносный груз, чтобы использовать его для проведения плана «Б» «Сачукари» («Подарок»), если план «А» – «Чистое поле» сорвется. Герои А. Байкалова не дали изуверам привести в действие свои планы.

В Москве издательством «Вече» выпущена книга Виталия Пищенко и Александра Маркова «Гроза над Цхинвалом». Книга вышла в серии «Военные приключения» тиражом 8 тысяч экземпляров.
Это также художественное произведение, но в отличие от книги Альберта Байкалова более приближенно к реальным событиям, по крайней мере, авторы показали себя внимательными слушателями и достаточно подробно изучили все материалы, которые оказались в поле их досягаемости. По всей видимости, информаторы у них оказались разговорчивыми и эмоциональными, то есть то, что нужно при написании приключенческих романов.
Антураж приближен к натуре, поэтому узнаваем ТрансКАМ, названы Рукский тоннель, село Хетагурово, ул. Сталина, Дом Правительства, школа №5, гостиница «Алан», магазин «Андрей», Республиканская больница, военный городок. В текст густо вкраплены разрывы снарядов, свист пуль, горящие и разрушенные дома, трупы на улицах, подбитые танки, спасающиеся в подвалах люди.
Авторы использовали известный метод повествования, проводя параллельно несколько сюжетных линий, каждая из которых связана с вполне определенным персонажем, но по ходу действий не пересекаются. Единственным связующим звеном для них, да и то необязательным стал учитель математики Хасан Рамонов. Он должен был стать, по задумке писателей, главным положительным героем, но к финалу выглядел не так впечатляюще.
Сергей Комов – тележурналист из Москвы, вместе со своим оператором побывал во многих местах планеты, даже в Афганистане. Присутствовал и даже заснял момент нападения грузин на Цунар. Но окончание операции явно прошляпил, поскольку оказался под завалом в подвале одного из домов. Вместе с хозяевами, заточение переносил за истреблением домашних вин, потому и прощальные картинки получились смазанными.
Другой персонаж – Олег Светлов – надо полагать ученый, хотя и был в Приднестровье во время известных событий, в Цхинвал попал из Сухума, где он рассказывал, что осетинская версия нартовского эпоса наиболее богатая и убедительная. Авторам этот персонаж понадобился только для того, чтобы его ранили, после чего его спасла грузинская старушка.
Арчил Гегечкори – студент, которого призвали в армию. Почему-то сразу был включен в состав диверсионной группы, которая должна была взорвать Рукский тоннель. В состав банды входили американский инструктор (!) и выпущенные на волю уголовники. Все плохо кончили. Одних убили, других пленили, самого Арчила, уже раненого, захватили чеченцы, но голову резать не стали, а милостиво разрешили пообщаться по мобильнику с матерью.
Эйнар – несостоявшийся олимпийский чемпион из Прибалтики. Стал добровольно наемником-снайпером грузинских спецслужб. Работал в одиночку. Убивал мирных жителей, главным образом – женщин и детей. Угрызением совести не страдал, потому и был убит.
Нодар Натбеладзе – полковник в отставке, которому не нравится правящий грузинский режим и который не хочет войны с Осетией. Но сделать ничего не может, открыто выступать – тоже. Трагический персонаж мечущегося интеллигента.
Алан Санакоев (не Парчъи) – дурковатый недоросль местного разлива. Попал под полную зависимость от пришлого бандита Кузьмы Какишева. Вместе они пока воровали, а затем мародерствовали. Были расстреляны. Кем? Конечно, учителем Рамоновым.
Вот собственно и все. Победа одержана. Враг разгромлен. Справедливость восторжествовала.

Батрадз Харебов
Юго-осетинская газета «Республика»

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии (0)