Необходим диалог с участием всех сторон: политолог высказался об акции протеста в Цхинвале
15 декабря 2020 Видео / Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [727 просмотров]
Завкафедрой политологии и социологии Юго-Осетинского государственного университета, кандидат политических наук, профессор Инал Санакоев высказался в интервью ИА «Рес» об общественно-политической ситуации, сложившейся в Южной Осетии из-за гибели молодого жителя республики Инала Джабиева, подозреваемого в покушении на главу МВД — Игоря Наниева.Отметим, что на центральной площади Цхинвала 12 суток проходит акция протеста, инициированная семьей Джабиева, которая выражает свое несогласие с расследованием дела о его смерти.
«У меня нет готовых рекомендаций по выходу из сложившегося тупика, да и вряд ли у кого-нибудь они есть, поскольку ситуация достаточно накалена. Я думаю, что для начала надо определиться с характеристикой самой ситуации. Одни говорят, что это просто проблема, другие называют ее конфликтом, третие — политическим кризисом, четвертые — системным кризисом и требуют реформировать всю политическую систему», - пояснил Инал Санакоев.
Эксперт считает, что в этом плане не надо передергивать ситуацию.
«Политический кризис — это когда все ветви власти парализованы и наблюдается массовый социальный протест. Этого мы в республике, к счастью, не наблюдаем. Мы имеем дело с политическим конфликтом интересов, где сталкиваются интересы, как минимум, трех участников — власти, парламентской оппозиции и семьи Джабиевых, которая также оказалась вовлеченной в конфликт», - пояснил собеседник агентства.
Что касается проблемы разрешения конфликта, то профессор считает, что в науке существуют наработанные сценарии и механизмы преодоления подобных ситуаций и здесь не надо изобретать велосипед.
«В конфликтологии четко расписано, что надо делать в таких ситуациях. И отправной точкой в этом плане следует признать налаживание диалога между конфликтующими сторонами», - сказал он.
По словам эксперта, «в процессе этого диалога должны быть обсуждены три круга вопросов».
«Во-первых, оценка сложившейся ситуации. При этом, поскольку любой конфликт - это чисто субъективное явление, очень важна не столько ее объективная оценка, сколько согласованные подходы заинтересованных сторон. Во-вторых, определение причин сложившейся ситуации. Здесь стороны также должны прийти к общему знаменателю, общему пониманию причин происходящего. И только после этого можно переходить к третьему пункту диалога — наметить пути выхода из ситуации. Пути разрешения конфликтных ситуаций чисто теоретически могут быть самые разные, однако наиболее распространенные варианты разрешения подобных конфликтов базируются на компромиссных моделях и договоренностях, то есть, определенного рода уступках. При этом, в процессе происходящего диалога должны быть определены как позиции сторон, так и самое главное, степень уступок, на которые может пойти каждая сторона. Без этого невозможны никакие модели выхода из ситуации в принципе. В процессе диалога надо выяснить, кто на какие уступки готов пойти, иначе мы из конфликта выйти не сможем. И только тогда мы сможем выработать рецепты, как из этой ситуации выходить, и тем самым найти согласованное устраивающее все три стороны конфликта решение», - подчеркнул эксперт.
Формы диалога, по словам Санакоева, могут быть самыми разными — в виде встреч, круглых столов, конференций на любых доступных площадках.
«При этом необходимо привлечь к этому разговору конфликтологов, экспертов, политологов, СМИ и обязательно представителей старшего поколения, мнение которых всегда очень важно и всегда учитывалось в традиционном обществе, которым мы по-сути и являемся. Кроме того, незаинтересованные участники диалога нужны также для того чтобы стороны конфликта не втянулись в эмоциональное обсуждение и восприятие друг друга и происходящего и ситуация не вышла из под контроля», - пояснил Санакоев.
Профессор считает, что диалог необходим не только для выработки путей выхода из кризиса, но также и для того, чтобы избежать перерастания конфликта в его крайние, насильственные формы.
Инал Санакоев отметил, что «пока будет идти диалог, ситуация будет управляемой, при его отсутствии, она может стать неуправляемой».
По его мнению, «если у сторон не будет готовности к компромиссу, мы столкнемся с продолжением конфликта».
«Он будет раскручиваться всеми его участниками, и здесь наступает самая большая опасность — возможный переход конфликта в насильственную форму. Это, в свою очередь, очень сильно ударит по социуму, политической сфере, внешнеполитическому имиджу республики, отношениям с российскими партнерами. Никто из нас этого не хочет, поэтому надо налаживать диалог всем трем сторонам. Хуыцау ама Уастырджи бахизат Хуссар Ирыстоны тугкалдай!», - отметил политолог.
Санакоев отметил, что следует также продумать и механизм инициирования и налаживания диалога, при этом он подчеркнул, что если будет такая необходимость он готов и сам принять самое активное участие в этом процессе.
«Должен быть продуман механизм инициирования диалога. Призываю все стороны сесть за стол переговоров, привлечь также нейтральных участников в лице экспертного сообщества, в том числе из за пределов республики, представителей старшего поколения, к которым наш народ всегда прислушивался. Это необходимо, так как эмоций у сторон конфликта будет много и будет больше шансов прислушаться друг к другу», - заключил эксперт.
Источник: http://cominf.org/node/1166533740
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (0)
-
-
2 / 18
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?