Коллизии юго-осетинского правосудия
28 февраля 2014 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3073 просмотра]
Коллизии юго-осетинского правосудияВо все периоды, когда не было прямого противостояния Южной Осетии с Грузией, в Республике всегда остро вставал вопрос о домовладениях жителей грузинской национальности, ранее покинувших страну. В этой категории были люди, уехавшие из Южной Осетии по причине перманентных боевых действий и блокады, так же как и тысячи осетин, русских, армян, украинцев и евреев. Эти жители страны либо продали свои дома, либо передали их во временное пользование знакомым, соседям или родственникам. Здесь, как правило, не возникало проблем с собственником. Но есть и другая категория. Это жители Республики грузинской национальности, которые сознательно покинули Цхинвал в январе 1991 года, ожидая, что за время их отсутствия грузинская милиция, оккупировавшая столицу, наведет порядок, и они триумфально смогут вернуться в свои дома, а по возможности и в дома своих соседей. При этом определенную часть составили и ярые националисты, которые проводили в стране политику звиадизма.
В части брошенных хозяевами домах поселились беженцы-осетины, изгнанные из сел с преимущественно грузинским населением и внутренних районов Грузии, что было в свою очередь даже логично. Некоторые домовладения заняли жители самого Цхинвала, испытывающие нужду в жилье. И в этом случае вопрос собственности решался полюбовно – там, где это было возможно, люди обменивались между собой своим жильем. Осетины занимали грузинские дома в Цхинвале и селах Южной Осетии, грузины заселялись в осетинские дома в Тбилиси, Гори, грузинонаселенных селах РЮО. Многие жители грузинской национальности, не замешанные в преступлениях против осетин, со временем вернулись в свои дома. Но осталась категория бывших жителей Южной Осетии, которые не признают реальность и не считают Республику фактом действительности. Одни проявляют при этом отстраненность, другие – откровенную враждебность. В обоих случаях это потерянные для страны люди. Но именно благодаря таким людям в Республике постоянно возникает социальная напряженность.
Конфликт возникает по общей схеме в двух вариантах. Граждане РЮО находили контакт с бывшими владельцами домов в Цхинвале, проживающими на территории Грузии. Благо сделать это в перерывах между войнами было просто, поездки в соседнюю страну проходили свободно. Так же как это возможно сделать и сегодня, через пограничный пост Ларс. Заключалась доверенность на приобретение дома, которая невероятным образом с благосклонностью принималась юго-осетинскими судами. В результате грузинские дома оказывались в собственности предприимчивых осетин, а обитатели домовладений, среди которых преимущественно беженцы и малоимущие граждане – на улице.
И другая схема. Теперь уже инициатива исходит от самих грузинских эмигрантов, которые оформляют дома опять таки по доверенности на своих осетинских родственников. А сделать это было тем более просто, что редко какая осетинская семья не имела родственников грузин. Итог, впрочем, повторял результаты первой аферы: грузинские дома оказывались в собственности предприимчивых осетин, а беженцы и малоимущие граждане – выкинутыми на улицу. И подобных афер за весь прошедший период насчитывалось десятками. Выселение из домовладений проходило подспудно, только в том случае если обитатели домов оказывались представителями силовых структур, тогда это становилось достоянием широкой общественности.
К сожалению, этот процесс продолжается и сегодня. Только в меньших объемах, что и понятно: спорных домовладений практически уже не осталось. Насколько нам известно, в «производстве» находится около 40 домов и квартир, из них по четырем суды уже вынесли постановления о выселении. Пока что в части дел удается прийти к компромиссу, но только на время. Решение судов никто отменять не собирается. Поэтому напряженность не только сохраняется, но имеет тенденцию к возрастанию. И игнорировать это не стоит. Тем более, что в преддверии политической активности перед парламентскими выборами эта тема может стать спекулятивной.
Проблема есть. И часть ее лежит в юридической плоскости. Возникает вопрос – насколько возможно с гражданами Грузии производить процедуру оформления каких-либо документов по купле-продаже. Могут ли граждане государства, с которым мы в состоянии войны, которое не признает наш юридический статус, реализовывать свои интересы на территории Республики в части оформления доверенности на других лиц. Тут возможны возражения, мол, это были жители Южной Осетии, и вполне могут выступать как граждане страны, имея паспорт гражданина РЮО. Однако эти паспорта и само гражданство должны быть признаны ничтожными, так как все проживающие в Грузии эмигранты имеют грузинское гражданство и в этом случае юго-осетинское гражданство уже недействительно.
Сомневаемся, например, что азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха переоформляют свою собственность в Степанакерте на армян. И не представляем судьбу тех нотариусов, которые рискнут там оформить доверенности и тех судей, которые принимают их к рассмотрению. У нас же принято щеголять судебной беспристрастностью. Вот и получается, что людей выселяют из домов, в которых они жили десятилетиями. А общественное возмущение переносится на власть.
Но эта судебная объективность порой не в интересах самого государства. Сперва отсуживаются дома и квартиры. После отсуживается государственное имущество в пользу проходимцев-подрядчиков, да еще государство наш суд обязывает выплачивать им многомиллионные компенсации. Самое интересное, что органы исполнительной власти не в силах совладать с этим, так как судебная власть у нас независима.
Если эти эксперименты абсолютизма закона над всем и вся будут продолжаться, то через определенное время грузинские беженцы из бывших сел Лиахвского ущелья смогут смело подавать в наш суд иски о разрушении их частной собственности, потери имущества и возмещения стоимости урожая за прошедшие годы. А после потребуют провести и расследование «военных преступлений». Так ведь, следуя логике и букве закона, которую отстраненно проповедуют наши судебные органы, они имеют право эти иски подавать. Тем более, что до 2008 года большинство жителей данных бывших сел получили паспорта и статус граждан РЮО. Если же эмигранты не смогут это сделать лично, тоже не беда, по сложившейся традиции от их имени и по доверенности их интересы смогут представлять осетинские родственники или адвокаты.
К сожалению, это не абстрактная проблема. Поэтому необходимо, если уж мы решили придерживаться духа и буквы закона, разработать новый нормативный акт, регулирующий проблемы указанных домовладений. Здесь возможен мораторий на всякие правовые отношения между гражданами Южной Осетии и Грузии, необходимо рассмотреть возможность передать во владение дома людям, которые нуждаются в жилье и проживают в нем десять и более лет. Впрочем, юридическая детализация уже дело законотворческих инстанций.
Олицетворение правосудия, статуя Фемиды изображается с завязанными глазами, что символизирует беспристрастность. Однако было бы неплохо, чтобы повязка иногда спадала, чтобы правосудие могло увидеть живых людей и живые проблемы.
А.Касабиева
В части брошенных хозяевами домах поселились беженцы-осетины, изгнанные из сел с преимущественно грузинским населением и внутренних районов Грузии, что было в свою очередь даже логично. Некоторые домовладения заняли жители самого Цхинвала, испытывающие нужду в жилье. И в этом случае вопрос собственности решался полюбовно – там, где это было возможно, люди обменивались между собой своим жильем. Осетины занимали грузинские дома в Цхинвале и селах Южной Осетии, грузины заселялись в осетинские дома в Тбилиси, Гори, грузинонаселенных селах РЮО. Многие жители грузинской национальности, не замешанные в преступлениях против осетин, со временем вернулись в свои дома. Но осталась категория бывших жителей Южной Осетии, которые не признают реальность и не считают Республику фактом действительности. Одни проявляют при этом отстраненность, другие – откровенную враждебность. В обоих случаях это потерянные для страны люди. Но именно благодаря таким людям в Республике постоянно возникает социальная напряженность.
Конфликт возникает по общей схеме в двух вариантах. Граждане РЮО находили контакт с бывшими владельцами домов в Цхинвале, проживающими на территории Грузии. Благо сделать это в перерывах между войнами было просто, поездки в соседнюю страну проходили свободно. Так же как это возможно сделать и сегодня, через пограничный пост Ларс. Заключалась доверенность на приобретение дома, которая невероятным образом с благосклонностью принималась юго-осетинскими судами. В результате грузинские дома оказывались в собственности предприимчивых осетин, а обитатели домовладений, среди которых преимущественно беженцы и малоимущие граждане – на улице.
И другая схема. Теперь уже инициатива исходит от самих грузинских эмигрантов, которые оформляют дома опять таки по доверенности на своих осетинских родственников. А сделать это было тем более просто, что редко какая осетинская семья не имела родственников грузин. Итог, впрочем, повторял результаты первой аферы: грузинские дома оказывались в собственности предприимчивых осетин, а беженцы и малоимущие граждане – выкинутыми на улицу. И подобных афер за весь прошедший период насчитывалось десятками. Выселение из домовладений проходило подспудно, только в том случае если обитатели домов оказывались представителями силовых структур, тогда это становилось достоянием широкой общественности.
К сожалению, этот процесс продолжается и сегодня. Только в меньших объемах, что и понятно: спорных домовладений практически уже не осталось. Насколько нам известно, в «производстве» находится около 40 домов и квартир, из них по четырем суды уже вынесли постановления о выселении. Пока что в части дел удается прийти к компромиссу, но только на время. Решение судов никто отменять не собирается. Поэтому напряженность не только сохраняется, но имеет тенденцию к возрастанию. И игнорировать это не стоит. Тем более, что в преддверии политической активности перед парламентскими выборами эта тема может стать спекулятивной.
Проблема есть. И часть ее лежит в юридической плоскости. Возникает вопрос – насколько возможно с гражданами Грузии производить процедуру оформления каких-либо документов по купле-продаже. Могут ли граждане государства, с которым мы в состоянии войны, которое не признает наш юридический статус, реализовывать свои интересы на территории Республики в части оформления доверенности на других лиц. Тут возможны возражения, мол, это были жители Южной Осетии, и вполне могут выступать как граждане страны, имея паспорт гражданина РЮО. Однако эти паспорта и само гражданство должны быть признаны ничтожными, так как все проживающие в Грузии эмигранты имеют грузинское гражданство и в этом случае юго-осетинское гражданство уже недействительно.
Сомневаемся, например, что азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха переоформляют свою собственность в Степанакерте на армян. И не представляем судьбу тех нотариусов, которые рискнут там оформить доверенности и тех судей, которые принимают их к рассмотрению. У нас же принято щеголять судебной беспристрастностью. Вот и получается, что людей выселяют из домов, в которых они жили десятилетиями. А общественное возмущение переносится на власть.
Но эта судебная объективность порой не в интересах самого государства. Сперва отсуживаются дома и квартиры. После отсуживается государственное имущество в пользу проходимцев-подрядчиков, да еще государство наш суд обязывает выплачивать им многомиллионные компенсации. Самое интересное, что органы исполнительной власти не в силах совладать с этим, так как судебная власть у нас независима.
Если эти эксперименты абсолютизма закона над всем и вся будут продолжаться, то через определенное время грузинские беженцы из бывших сел Лиахвского ущелья смогут смело подавать в наш суд иски о разрушении их частной собственности, потери имущества и возмещения стоимости урожая за прошедшие годы. А после потребуют провести и расследование «военных преступлений». Так ведь, следуя логике и букве закона, которую отстраненно проповедуют наши судебные органы, они имеют право эти иски подавать. Тем более, что до 2008 года большинство жителей данных бывших сел получили паспорта и статус граждан РЮО. Если же эмигранты не смогут это сделать лично, тоже не беда, по сложившейся традиции от их имени и по доверенности их интересы смогут представлять осетинские родственники или адвокаты.
К сожалению, это не абстрактная проблема. Поэтому необходимо, если уж мы решили придерживаться духа и буквы закона, разработать новый нормативный акт, регулирующий проблемы указанных домовладений. Здесь возможен мораторий на всякие правовые отношения между гражданами Южной Осетии и Грузии, необходимо рассмотреть возможность передать во владение дома людям, которые нуждаются в жилье и проживают в нем десять и более лет. Впрочем, юридическая детализация уже дело законотворческих инстанций.
Олицетворение правосудия, статуя Фемиды изображается с завязанными глазами, что символизирует беспристрастность. Однако было бы неплохо, чтобы повязка иногда спадала, чтобы правосудие могло увидеть живых людей и живые проблемы.
А.Касабиева
Источник - Газета Республика.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (1)
-
-
0 / 0
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?