Игорь Мурадян: Значимость и роль Грузии для Запада минимизированы
1 июля 2010 Аналитика [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3587 просмотров]
Абхазы, и в особенности, осетины достаточно успокоились, после признания Россией их независимости. Вместе с тем, данное признание противоречило мнению и позиции многих политиков и функционеров России, которые считали, что в результате этого, Россия получит больше проблем, чем имеет. Например, Евгений Примаков, всегда пытавшийся создать грузинское лобби в Москве, всегда был категорически против того, чтобы «отделившиеся регионы называли республиками». В настоящее время, США и ведущие европейские государства не стремятся активизировать политику по «грузинскому вопросу». Это сейчас совершенно не соответствует американским интересам, которые сфокусированы на Афганистане. США нуждаются в лояльности России и в сотрудничестве с ней по проблеме стратегических коммуникаций в Евразии и в части иранской ядерной проблемы. На Кавказе для США остаются важными две функции - транспортировка энергоресурсов и военный транзит, причем только военный транзит рассматривается, как стратегическую задачу.
Во время грузинско-осетинского конфликта в августе 2008 года, Россия продемонстрировала корректное поведение в отношение к коммуникационным интересам США и НАТО на Кавказе, и тем самым послала сигналы американцам и европейцам о готовности чтить их различные интересы. В этих условиях, значимость и роль Грузии для Запада минимизированы. Вроде бы, в этих условиях, для Абхазии и Осетии сложились весьма благоприятные условия и перспективы. Но, США и Европа предпочли сохранить в своем багаже «грузинский вопрос», и в русле усиления сотрудничества с Россией, так или иначе дают ей понять, что от нее требуются некоторые политические жертвы, и, прежде всего, в части «грузинского вопроса». Пребывая в США, Д.Медведем сделал весьма двусмысленное заявление, которое, видимо, абхазами и осетинами воспринято, как абсолютно лояльное к ним. В действительности, президент России имел виду, что сложилась определенная ситуация, с которой нужно считаться, но это было ничем иным, как сигнал о том, что ситуация может и измениться, если произойдет изменение политики на Кавказе, то есть, как грузинско-российских, так и американо-российских отношений. На Западе не собираются делать ставку на Д.Медведева в своей долгосрочной политике относительно России, сейчас, скорее выстраивает схему инициатив на будущее, в котором «грузинский вопрос» останется актуальным, в формате «кубинского вопроса». Нет сомнений в том, что сейчас российское руководство не готово начать «торг» с американцами и европейцами по проблемам Абхазии и Осетии, но, то, что этот «торг» предстоит, нет сомнений, в особенности, если людям медведевского толка удастся укрепиться у власти. Между Россией и Грузией существует достаточно тесные контакты, и вопрос в том, каким образом Россия собирается абсорбировать Грузию, без ответа на вопросы об утраченных двух республиках.
Невозможно, предполагая данную перспективу, восседать на «мягких диванах» благодушия. Абхазы всегда вели себя достаточно насторожено, и время от времени выдвигают определенные претензии, но осетины не столь активны и их поступки не выглядят достаточно осмысленными. Лидерам и гражданским структурам Осетинской республики необходимо установить тесные отношения с различными политическими и общественными группами России, прежде всего, на Северном Кавказе и Москве.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?