Вот и молодцы, что сформулировали, наконец-то, свои программные идеи.
Теперь по существу, если это позволительно для человека из ниоткуда, по понятиям партийных функционеров.
О целях и устремлениях народной партии. Если партия народная, то и вопросов не остается – они хотят благо народу, т.е. трудящимся. Коммунисты всех нетрудящихся не признавали за народ, включая и самых себя. Это в теории. На практике именно себя родимых оно больше всего и лелеяли. Но не будем об этом.
1. « борьба за достойную оплату труда». Хорошо помню партийные компании в СССР – «борьба с сорняками»; «борьба за севооборот»; «борьба с паводками»; «борьба за уборку помидоров, огурцов, кукурузы, пшеницы и т.д»; «борьба за заготовку сена на зиму»; «барьба за вывоз навоза на поля»; «борьба за повышение надоев молока»; «борьба за получение двух ягнят от каждой овцы»; «борьба за стрижку овец» и т.д.
2. « повышение доходов населения»
А каким путем повышать доходы населения не имеет значения, лишь бы по громче прокукарекать приятные для слуха пустые лозунги. В СССР, самым засекреченным ведомством кто был? Ошибаетесь. Не КГБ. Статуправление – вот где хранилась убийственная для КПСС информация о реальном положении дел. Даже сегодня Вы не сможете взять там статинформацию для анализа. Продолжают действовать запреты времен КПСС.
3. « развитие образования и здравоохранения»
Понятие «развитие» вообще было излюбленным словом КПСС. Никакие там застои и отклонения. Только «развитие». Правда, под напором реальности заговорили после смерти Брежневе о «застое». Все время развивались семимильными шагами и вдруг «застой». Для власть предержащих, все приемлемо, любые формулировки, лишь бы не трогали их властные полномочия.
4. «ликвидация бюрократических барьеров»
Этот дебильный лозунг, в устах народников, отказываюсь даже обсуждать. Тошнит.
5. «защита экономической свободы». Ни в какие ворота не лезет. Даже на Западе не практикуется безразмерная экономическая свобода. В таком разе не надо называться «народной» партией. Какой прок народу от бесконтрольной свободы в сфере экономики. Так и хочется повторить словами Да-н – маразм торжествует в головах идеологов народной партии.
6. « защита малого и среднего бизнеса». Да пожалейте Вы избирателя. От кого защита? От чего защита? Может надо предложить конкретные проекты Законов (хотя бы одного Закона) как реализовать такую защиту. Нет. Им хочется опять «бороться» с ветряными мельницами, которые с амии же и сконструируют. Маразм пррлжается.
5. «создание благоприятных условий для инвестиций». Нет. Не это важно. Создавать климат благоприятствования для инвестиций. Это важно только бизнесу. А народу надо, чтобы финансы вкладывались туда, там и столько, чтобы жизнь народа улучшалась.
6. «выравнивание наиболее резких разрывов в доходах населения путем создания надежных систем обязательного государственного страхования»
Чепуха на постном масле. Коренное ограничение для бизнесмена использовать свои финансовые ресурсы в чрезмерных, неконтролируемых обществом размерах. Для покупки или построения 150 метрового круизного лайнера для своих сексуальных потребностей, бизнесмен с совестью не станет расходовать такие бешенные средства. Народная партия сама должна ограничивать излишества. Доходы и прибыль не получают на Луне, от эксплуатации инопланетян. Надо считаться с народом и контролировать свои потребности. На то и Вы народная партия идущая на услужение крупного бизнеса.
7. «сокращение резкого социального расслоения». Нет. Не сокращение, а резкое ограничение социального расслоения.
Вывод: - программа народной партии есть пустозвонство и демагогия. Очевидно, что последующая, за этими целями, очередная порция демагогии не стоить и выеденного яйца.

На словах всё красиво.Собственно это всегда так бывает во время предвыборной компании.Программы это всё туфта..какое значение имеет ,что там записано.?
Другое дело-ЛЮДИ,которые пройдут(надеюсь хотя бы 2 человека для разнообразия Парламента) и смогут протащить свои принципы при принятии Законов?
Законотворчество ведь предполагает доскональное изучение себестоимости(функционального содержания) любого принимаемого Закона..-что из этого получится, как это возможно реализовать,сколько это будет стоит, откуда возьмутся деньги на реализацию , какой будет эффект от принятого Закона ,какая ПОЛЬЗА от этого всем?..и многое другое.
Кто будет от НП вести экономические расчёты предлагаемых этой партией Законов?Кто из них докажет финансовую целесообразность ПРИНЯТЫХ Законов.. и т.д.ЕСТЬ ли в их рядах такие экономисты-финансисты?
НЕ кажется ли НП..что Парламент- это место где надо, просто ,очень респектабельно выглядеть и сидеть при параде?..Тогда, никакой перспективы.. у НП
-----------------------------------
ИТОГО:думаю этот Парламент будет такой пробный..можно за 9 месяцев понять,-что из них получится..
По Конституциии их можно будет распустить..
ЭТО Право народа -ПОТРЕБОВАТЬ для себя качественный Парламент..как следствие- качественные Законы.Надеюсь новые реалии сделают из каждого гражданина участника ЭТОГО важного процесса-становление Парламентаризма в ЮО.

пс.Ув.Бакар
Я ожидала от Вас более приземлённого и действенного коммента.То что вы одинаково будете ругать всех в лице коммунистов-это уже не работает да и неинтересно
И не забывайте..я внимательно читаю ваши комменты ..потому, что мне нужны тут собеседники и вот пока натыкаюсь на философские размышления(не нужные подчас)
а так смыла нет в общении.Если нет достойных оппонентов(!!!)Мы же все вместе ищем ответы..?
Я не из тех, кто ..ждёт
"кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку."
Но и обзываться я вам тоже не позволю и не пожалею!:)))

Бакар попал!

Смущает слово Демократия хаха, что-то не хочется уподоблаться демократическим грызунии и правителям Украины.

PchelkaMaya,
Вот и мы все время об этом говорим. Одни (власть)хотят прикрываться под этим словом, а другие (волонтеры)помогать им прикрываться по доброте душевной, а третьи (народ) страдать от всей этой глупости. Очередное надувательство. Пора бы уже посмотреть вокруг и не повторять ошибок, от которых уже многие страдают. Завидуйте нам, украинцам! У нас демократия, у нас свобода слова, у нас разрешено говорить, что хотим, мы можем нахамить кому угодно, мы можем обругать власти и ничего нам за все это не будет., как впрочем, никакими более правами и не обладаем и ничего более не решаем. У нас демократия...

Что не говори, а программа идеальная и составлена грамотно.

Чребайаг,
ничего красивее программы кпсс в истории не написано, но главное не что написано, а КТО контролирует исполнение!

в союзные времена одного депутата ВС СССР спрашивают: - чем занимаешься на съезде ?
ответ: - тъаши фаекаенын . . .так и эти, хотя из них мало кто пройдет в парламент, не для того подменили настоящую Н Партию на "этих"

можно подумать кто то из них участвовал в составление программы . . .позорники съезд вести не могут, хорошо выручил МЧС в лице Бибилова (член п.единства)

Dan: -"ничего красивее программы кпсс в истории не написано". Если из этой фразы изъять слово "красивее", то остается простая констатация факта о том, что программа КПСС была письменной, написанной. Это точно, это факт.
А вот в отношении критерии "красоты" в политике Вы заблуждаетесь, вольно или невольно. В основе "красоты" в природе и в различных искусствах лежит математика, логика, точность. Вспомним фразу: - для создания гениальной скульптуры надо отрезать от заготовки, от скальной глибы, все лишнее. Вы, конечно же, с этим согласны. Но почему не согласны с тем, что в идеологии ( в том числе и в политической идеологии) "красота" должна основываться на глубине и точности формулировок, идей, аргументации? В этом плане программа КПСС построена полностью на заблуждениях и лжи. Программа КПСС - это образец идеологического маразма, это антинаука, это абсурд. Вы уж определитесь со своими политическими предпочтениями между прошлым и будущим. Ваши идеи о поисках "национальной идеи" и "маргиналах и не маргиналах" являются "развитием", приспособлением к сегодняшним реалиям марксистского философского маразма. За что Вы так невзлюбили Бога, и как следствие духовность. Для чего такая подмена понятий "духовности" "маргинальностью"?

Бакар,
почему из моих постов выбирается второстепенное, более того, это второстепенное извращается, подвергается многословной критике?
Чребайаг говорил об идеальности какой-то там программы, я же привёл свой довод, что главное в программе - это то, КТО контролирует её исполнение, а также спрашивает и т.д.
А то что программа кпсс, марксизм - инструмент оболванивания, так об этом я уже высказывался.
Если для вас марксизм - "современная" теория, то для меня - одна из версий религии, к-ую внедряли в России изуверскими методами.
Примерно так же поступили византийцы с болгарами, они не просто уничтожили десятки тысяч пленных воинов, но отпустили на родину, ослепив перед этим. Так Болгария была обращена в византийскую религию, лишилась армии, и получила десятки тысяч инвалидов ....
Вот и марксизм был подобной версией - "Св. Троица" - Маркс, Энгельс, Ленин, теория коммунизма, вместо евангельской идеи, "священники" в кожанных регланах и т.д.
Сталин и соратники, конечно, не могли одномоментно сменить утвержденную Троцким и Лениным хасидскую религию, однако они кардинально изменили цели - никаких мировых революций, возврат православия, а главное - благосостояние Народов Союза и помощь ближним соседям.
Невнимательное чтение оборачивается обвинением в богоборчестве, но я ни разу не сказал что-либо предосудительного в адрес верующих, и тем более культов. Более того, я сам верую.
Так что, дорогой друг, не стоит мои слова интерпретировать по-своему, полезнее дискутировать, или переспросить, коли что-либо не понравилось.
Что касается бездуховности, так это следствие фальсификаций и безграмотности масс(думаю, что преднамеренное).
У нас есть масса вопросов для обсуждения, только не надо агрессии, а спокойного и вдумчивого обсуждения, понимания смысла сказаного оппонентом, а не цепляния за термины и грамматику.
Вот и с пресловутым маргиналом, - я предложил всем, выбрать другой термин, для носителей паразитического уклада - взяточников, криминалитета, аферистов, посредников и др. членов общества, живужих за счёт труда созидающего большинства.
Давайте больше говорить о сути, а не о форме и терминах! Я не желаю, и никому не советую, пережёвывать жвачку из теорий, концепций и т.д., а больше полагаться на логику и примеры из былого и настоящего.
Форумчанин Солдер подчеркнул потрясающе конкретный факт - осетины за многие века получили свою Государственность!
От того, какой тон будет задан в начале пути, зависит буквально всё в перспективе.
Какое Общество желают строить граждане ЮО, к каким идеалам стремятся - это и есть нац. идея, и не стоит её отягащать идеологическими одеждами.
Вариантов всего два: либо клон "либерального" устройства по типу Тифлиса, Киева, Москвы, да и США не намного лучше ..., либо демократическое Общество по типу Швейцарии, Дании, Норвегии ....
И ещё,="определитесь со своими политическими предпочтениями между прошлым и будущим"=
я уже давно определился в пользу былого, только не в политическом аспекте, к-ый явл-ся маргинальным инструментом, а в плане разумности и здравого смысла. Или кто-то может доказать, что после Гераклита, Сократа и Платона было написано более ценное для общества Людей? И не надо думать, что эти великие философы всё придумали сами - они опирались на более древнюю философию, а Аристотель 11 лет учился у мидийских магов. Так же и Зороастр был их последователем. Однако только труды этих античных философов сохранились до наших дней.
Бакар, ещё раз подчёркиваю, что я не политолог, не идеолог, не лингвист и т.д., и если я привожу аналогии из былого и примеры из настоящего, то это отнюдь не самоцель и самолюбование - они подчинены одной цели - помочь (теоретически) гражданам, как можно быстрее, сформировать гражд. Общество и начинать ЖИТЬ по-человечески, а не бороться в политической борьбе!
Жизнь прекрасна и коротка, как юбка балерины, и глупо посвящать её борьбе за что бы то ни было!
Я не верю в иной Рай, кроме того, что уже дал нам Бог!
"Борются", как правило маргиналы, а Люди стремятся просто ЖИТЬ, правда, многие уже не помнят, как это делается. А напомнить может спокойная дискуссия, без агрессии и амбиций, с краткими выводами и заключениями(чтобы не кружить вокруг да около).

Dan,
Как разумно и достойно!
Удивляет другое: Почему часто умные люди не могут найти точек соприкосновения?
Вот на Осинформе два умнейших и порядочных человека, оба хотят блага для людей, оба обладают знаниями, оба принципиальны и нацелены на созидание. Но почему же не могут найти единую точку формулировки реализации своих идей? Нонсенс. Да уж, воистину быть ЛИЧНОСТЬЮ архисложно, хотя бы потому,что Личность-товар штучный, а когда их две и более-идет конкуренция.
Бакар и Дан! Объедините свои усилия, ваши мозги нужны обществу как никогда (даже если не всегда правы).

Вы меткий стрелок, но стрелы надо в данном случае отложить для более опасных ситуации.